Diskussion:Der kommende Gift- und Brandkrieg und seine Auswirkungen gegenüber der Zivilbevölkerung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Der kommende Gift- und Brandkrieg und seine Auswirkungen gegenüber der Zivilbevölkerung“ wurde im April 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.05.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Grundsätze für WP:Zitate

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon in der Einleitung von WP: Zitate steht: Wikipedia (ist) keine Zitatensammlung. Inwieweit die Häufung der plakativen Zitatenhervorhebungen im Text dem widerspricht, mag Geschmacksache sein.

Keine Geschmacksache ist die Beachtung des folgenden Grundsatzes der einschlägigen WP-Richtlinien: Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Diese Regel ist bei den Zitaten, die mit EN 1 belegt werden nicht eingehalten, da hier nur die jeweiligen Kapitel nach Seitenanfang und –ende aufgezählt werden, so dass die Leser die Seitenangaben zu den Zitaten und auch inhaltlichen Paraphrasen mühsam zusammensuchen müssten. Bitte nachbessern und bei Zitaten (und auch Paraphrasen) jeweils die genaue Seite angeben. -- Miraki (Diskussion) 09:33, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ich hatte alle genauen Seitenangaben zuerst drin und habe dann Abstand davon genommen, weil es viel zu detailliert aussah. Wenn ich das richtig sehe, habe ich mich wenigstens an das Prinzip gehalten im Text anzugeben, in welchem Kapitel es steht. Da die Kapitel meist nicht lang sind, geht es aus meiner Sicht auch so. Jetzt habe ich das Buch nicht mehr zur Hand. --Jackentasche (Diskussion) 22:01, 29. Apr. 2014 (CEST) --Jackentasche (Diskussion) 22:05, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

QS

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Biochemiker

wieso wird Gertrud Woker hier zur Biochemikerin ? Das HLS gibt das eigentlich nicht her, Chemikerin würde vollauf genügen. --Goesseln (Diskussion) 10:26, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Danke, erledigt. Keine Ahnung wie ich darauf gekommen war. --Jackentasche (Diskussion) 22:01, 29. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Biochemikerin wäre m.E. der Sache und ihrem Forschungsfeld nach (Biokatalyse, physiologische Chemie!) vollkommen korrekt. So wird sie in Fachkreisen und etlichen neueren Quellen auch bezeichnet. Eben als Pionierin und avant la lettre. Ich finde, man sollte da nicht allzu haarspalterisch sein. Sonst wird es absurd und müsste man am Ende Galilei ganz ohne Umschweife zum puren Mathematiker erklären etc. --46.114.175.165 01:55, 8. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

@Goesseln Das gibt es sehr wohl her! Dort steht nämlich dies: „1933 zur ao. Prof. für physikal.-chem. Biologie ernannt. 1911-51 leitete sie das Laboratorium für physikal.-chem. Biologie an der Univ. Bern.“ (HLS: Gertrud Woker (Version vom 18.11.2014)). --2A02:3030:81F:6E38:7869:FC1:C83B:2A5E 11:41, 10. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Digitalisate bei der DNB

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Link zum Digitalisat soeben hinzugefügt. Allerdings nicht als "Deeplink" direkt zum Digitalisat, sondern auf die Zugangsseite, wo auch die bibliographischen Angaben stehen. Das scheint mir so am sinnvollsten, und unten ist dort ja dann auch der der direkte Zugang ... Hoffe, es ist so OK. (Zu beachten ist allerdings, dass das Werk zwar ganz legal dort gelesen werden kann, aber nach der 70+ Regel wohl noch nicht public domain ist! Vielleicht sollte man ggf. darauf auch noch hinweisen?) --2A02:3030:80D:D0B1:139:8DB:D5F7:6D34 00:07, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Wenn für gut befunden, könnte es jemand eventuell auch noch entsprechend beim Lemma Gertrud Woker hinzufügen. --2A02:3030:80D:D0B1:139:8DB:D5F7:6D34 00:17, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Oh! - Ich sehe gerade, dass es auch die Ausgabe 1927 digital bei der DNB gibt: https://d-nb.info/1072628910 Vielleicht wäre das noch besser? --2A02:3030:80D:D0B1:139:8DB:D5F7:6D34 00:27, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ebenfalls hinzugefügt. --2A02:3030:803:A23D:71C7:DA3:B471:F08D 11:25, 10. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Identität "F. Mayer"?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Autor der Negativrezension. – Ich vermute, dass es sich hier handelt um:

Fritz Mayer (Chemiker) (1876–1940), in Mainz geborener Chemiker, Privatdozent und ao. Professor an der Universität Frankfurt, 1933 Entlassung als Jude, 1940 Freitod.

So steht's (mit Rotlink) auf der WP-Begriffserklärungsseite. – Ich kann es aber bis jetzt noch nicht verifizieren und schreibe natürlich nichts im Artikel auf blauen Dunst. Sehr gut passen würden jedenfalls die Zeit, der Ort (Frankfurt) und das Fachgebiet organische Chemie (Hauptwerk: Chemie der organischen Farbstoffe, Verlag Jul. Springer, Berlin 1921; u.ö. Digitalisat d. 2.Aufl.) – Vielleicht kann es jemand nach diesen ersten Anhaltspunkten herausfinden? --2A02:3030:818:8463:383D:E229:96D7:179F 01:34, 12. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen