Diskussion:Der letzte Zug nach Durango
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Montarde in Abschnitt welches jahr
welches jahr
Bearbeitenjede seite gibt ein anderes produktionsjahr an. was stimmt den nun?--Montarde (Diskussion) 22:37, 4. Jun. 2013 (CEST)
- (fast) alle mir bekannten gedruckten Quellen geben 1967 an. World Filmography - 1; 2: Roberto Poppi, Mario Pecorari: Dizionario del cinema italiano: I film Vol. 3, dal 1960 al 1969. Gremese, Rom, 1992, S. 557; Mark Damon Biography - 3, Bruckner, Keßler, Hembus und Legion. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 22:49, 4. Jun. 2013 (CEST)
- sorry dass ich da die erst beste quelle genommen habe. bin halt davon ausgegangen ,dass das auch stimmt. schriftliche quellen habe ich leider gar nicht. gibt es eigentlich ein erschwingliches Standardwerk? und wie du bestimmt schon gesehen hast, habe cih den film bei sämtlcihen verlinkten schauspielern usw. eingetragen. hast du da schon überall das Jahr geändert. denn wenn nicht, dann übernehme ich das.--Montarde (Diskussion) 22:53, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Du erstellst hier Artikel ohne irgendwelche schriftlichen Quellen? Du weißt nicht, wo du mit wenigen Klicks nachgucken kannst, ob ich das geändert habe? Au weia. Weißt Du, ich kann dir nichts vorschreiben, aber - wenn das so ist und du auch weder Kritiken findest noch Hintergründe hast und dafür an Nacherzählungen grenzende Inhaltsangaben erstellst - lass das ruhig mit neuen Artikeln. Die fehlenden Italowestern werd ich einfach so weitererstellen nach System, wie ich seit Mai 2008 einen nach dem anderen hier versucht habe zu erstellen, ja?
- StandardwerK: Ulrich P. Bruckner, Für ein paar Leichen mehr. Nicht zuletzt deshalb, weil ich da mitgewirkt habe:-)) -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:01, 4. Jun. 2013 (CEST)
- ich habe keine bücher. ich hätte gerne für ein par elcihen mehr, aber das ist viel zu teuer für mich. außerdem habe ich antürlich quellen. aber eben nur internetseiten. und was gefällt dir nicht an meinen Inhaltsangaben?--Montarde (Diskussion) 23:06, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Ja, du hast keine Bücher, das ist das Problem. Man kann halt auch schwer Fußball spielen ohne Feld. Zur Gestaltung eines Artikels und des Inhaltsteiles siehe Wikipedia:Formatvorlage_Film. Gute Nacht und Adieu. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:14, 4. Jun. 2013 (CEST)
- deshalb kann ich auch nicht viel zu Hintergrund sagen. aber in der Formatvorlage steht man soll eine Einleitung machen, eine Infobox , eine Inhaltsangabe und Weblinks. das kann ich mit dem film und dem internetquellen machen. was ist also falsch an meinen Artikeln?--Montarde (Diskussion) 23:18, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Der Kreis ist eine langweilige geometrische Figur. Das Diskutieren in einem solchen ebenso. Ein Artikel ist mehr als zusammengegoogeltes Irgendwas. Und damit endet meine Zeit für diese fruchtlose Debatte. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
- ich verwende anerkannte filminfoseiten. Verlinkung auf die imdb ist sogar pflicht. das ist was andere als zusammengoogeln außerdem sind kreise nicht langweilig. sie besitzen unendlich viele ecken und gelichzeitig keine einzige--Montarde (Diskussion) 23:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
- wie ist Für ein paar Leichen mehr eigentlich aufgebaut. gibt's da für jeden film einen Artikel oder wie?--Montarde (Diskussion) 23:51, 4. Jun. 2013 (CEST)
- ich verwende anerkannte filminfoseiten. Verlinkung auf die imdb ist sogar pflicht. das ist was andere als zusammengoogeln außerdem sind kreise nicht langweilig. sie besitzen unendlich viele ecken und gelichzeitig keine einzige--Montarde (Diskussion) 23:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Der Kreis ist eine langweilige geometrische Figur. Das Diskutieren in einem solchen ebenso. Ein Artikel ist mehr als zusammengegoogeltes Irgendwas. Und damit endet meine Zeit für diese fruchtlose Debatte. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
- deshalb kann ich auch nicht viel zu Hintergrund sagen. aber in der Formatvorlage steht man soll eine Einleitung machen, eine Infobox , eine Inhaltsangabe und Weblinks. das kann ich mit dem film und dem internetquellen machen. was ist also falsch an meinen Artikeln?--Montarde (Diskussion) 23:18, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Ja, du hast keine Bücher, das ist das Problem. Man kann halt auch schwer Fußball spielen ohne Feld. Zur Gestaltung eines Artikels und des Inhaltsteiles siehe Wikipedia:Formatvorlage_Film. Gute Nacht und Adieu. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:14, 4. Jun. 2013 (CEST)
- ich habe keine bücher. ich hätte gerne für ein par elcihen mehr, aber das ist viel zu teuer für mich. außerdem habe ich antürlich quellen. aber eben nur internetseiten. und was gefällt dir nicht an meinen Inhaltsangaben?--Montarde (Diskussion) 23:06, 4. Jun. 2013 (CEST)
- sorry dass ich da die erst beste quelle genommen habe. bin halt davon ausgegangen ,dass das auch stimmt. schriftliche quellen habe ich leider gar nicht. gibt es eigentlich ein erschwingliches Standardwerk? und wie du bestimmt schon gesehen hast, habe cih den film bei sämtlcihen verlinkten schauspielern usw. eingetragen. hast du da schon überall das Jahr geändert. denn wenn nicht, dann übernehme ich das.--Montarde (Diskussion) 22:53, 4. Jun. 2013 (CEST)