Diskussion:Der rote Stern

Der Artikel „Der rote Stern“ wurde im Februar 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.03.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Bild

Ich verstehe das Bild mit der Bildunterschrift Красная звезда (1908) nicht. Bitte in deutsch beschriften und nennen, ob es das Cover ist, die Rückseite oder eine Buchillustration im Inneren. --AxelHH (Diskussion) 20:32, 24. Feb. 2021 (CET)

Sorry, AxelHH, aber wenn du die Bildunterschrift nicht verstehst, warum vertauscht du dann die beiden Titel und änderst bei der deutschen Ausgabe eigenmächtig und ohne Quellenangabe die Jahreszahl (von 1923 auf 1934)? Übrigens, Красная звезда bedeutet "Roter Stern" - das steht gleich im ersten Satz sowie unter dem Abschnitt "Titel" und auf dem Buchcover selbst... Weltalf (Diskussion) 21:21, 24. Feb. 2021 (CET)

Ganz einfach, weil du auf der SG-Seite das gleiche Bild betitelst hast mit "Titelgestaltung der Buchausgabe von 1934", im Artikel es aber als "Der rote Stern (1923)" betitelst. Eine Version wird die Falsche sein.

Ein Bild sollte nicht mit Красная звезда betitel werden, ich könnte die die Richtlinien dazu raussuchen, sondern in der deutschen WP in deutsch, damit der Leser es versteht und nicht suchen braucht. --AxelHH (Diskussion) 21:47, 24. Feb. 2021 (CET)

Was zeigt das Bild denn nun? Ein Cover , die Rückseite oder eine Buchillustration? --AxelHH (Diskussion) 21:48, 24. Feb. 2021 (CET)

Ich habe deine Anregung aufgegriffen und die Titel-Bilder neu betitelt. Ich hoffe, alle offenen Fragen dazu sind damit beantwortet. Weltalf (Diskussion) 11:04, 25. Feb. 2021 (CET)

Romanhandlung

Der Inhalt des Romans fehlt. --AxelHH (Diskussion) 20:33, 24. Feb. 2021 (CET)

Wenigstens kurz. Oder ist es ähnlich wie Gullivers Reisen eher eine Beschreibung der (dort vorliegenden) Zustände? --Wikiseidank (Diskussion) 12:25, 21. Aug. 2024 (CEST)

Dazu müsste ich das Buch nochmal lesen. Die Beschreibung der Fortsetzung steht auch noch an. Allerdings bin ich aktuell gegen russische Literatur allergisch. --Weltalf (Diskussion) 14:18, 21. Aug. 2024 (CEST)

"Der Marsianer Menni veranlasst den sozialdemokratischen Revolutionär Leonid zu einem Flug auf den Mars, um ihn mit der hochentwickelten Marsgesellschaft bekanntmachen. Die Reise erfolgt in einem mit 'Minus-Materie' angetriebenen Raumschiff, wodurch die Schwerkraft aufgehoben wird. Auf dem Mars gibt es Planwirtschaft (wobei Rechenmaschinen zum Einsatz kommen), und die Produktion ist vollkommen automatisiert. Da man jedoch nicht in der Lage ist, Eiweiß synthetisch herzustellen, droht die Verknappung der Nahrungsmittel; man plant daher die Kolonisation eines anderen Planeten: der Erde oder der Venus. Der Wissenschaftler Sterni schlägt dem Kongress vor, die Erdbevölkerung auszurotten, da sie ohnehin für eine soziale Revolution nicht reif sei. Netti, seine Ärztin, die Leonid liebt, widerspricht und hebt hervor, dass die Erdenbewohner gegen viel größere Widerstände zu kämpfen haben, als dies bei den Marsianern der Fall war. Der Mars-Kongress entscheidet sich, zunächst einmal eine Expedition zur Venus auszusenden. Im Fortsetzungsband ("Inžener Menni", 1913) wird dreihundert Jahre in die Vergangenheit der Marsianer zurückgegriffen und der Bau der Marskanäle geschildert. Das Proletariat schloss sich damals zusammen und übernahm ohne eine spektakuläre Revolution die Macht."

Inhaltszusammenfassung in: Alpers, Fuchs, Hahn (Hrsg.): Reclams Science Fiction Führer, Reclam, Stuttgart 1982, ISBN 3-15-010312-6.

Vielleicht könnt ihr was daraus machen. Gruß, --Igno-der-ant (Diskussion) 00:42, 25. Aug. 2024 (CEST)

Dramatis Personae

Was ist das in deutsch? Ich vermute, die Romanfiguren. Warum werden die genannt, wenn der Romaninhalt nicht geschildert wird? --AxelHH (Diskussion) 20:34, 24. Feb. 2021 (CET)

Ich wollte auch fragen, ob man bei allem Sinn für Wissenschaftlichkeit nicht „Personen des Dramas“ oder „Personen des Romans“ sagen könnte. Gleiches gilt für „rezipiert“; hier hätte ich „aufgegriffen“ geschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:08, 24. Feb. 2021 (CET)