Diskussion:Der scharlachrote Pirat

Unstimmigkeiten

Hallo. Den Film habe ich etwas anders in Erinnerung. Zu Anfang würde ich im Artikel darauf hinweisen, dass Janes Vater der "Lord-Oberrichter" (so zumindest in der Deutschen Fassung) ist und von Lord Durant gefangen gesetzt wird, da er ihn nicht unterstützt. Ich bin auch der Meinung, dass sich die Piraten & Jane nicht mit der "Kavallerie" anlegen. Die englischen Soldaten tragen graue Uniformen und nicht die typisch rote aus dieser Zeit. Das lässt darauf schließen, dass sie Marinesoldaten sind und der Garnison angehören (die englisch königlichen Offiziere trugen blau). Der Umstand, dass sie nachher die Piraten per Pferd verfolgen, macht sie nicht zu Mitgliedern eines Kavallerieregiments. Vor allem auf Jamaika. Ich denke, es handelt sich um die Garnison der Festung. Zudem sollte erwähnt werden, wer Willard Culverwell ist. Jemand, der den Film nicht kennt, kann damit nichts anfangen. Auch gibt sich Ned nicht als Lagerverwalter aus, sondern als der Kapitän, der Durants Schätze nach London bringen soll. Durant möchte auch nicht seine Kriegsgefangenen hinrichten lassen, sondern seine politischen Gefangenen, um seine tyrannische und räuberische Herrschaft als Gouverneur von Jamaika zu verschleiern. Richtig ist natürlich, dass die Piraten versuchen, Jane aus einem Gefängnis zu befreien. Ich rege an mehr darauf hinweisen, dass es sich dabei um das Gefängnis der Festung handelt. Bereis ab den ersten Minuten im Film wird immer wieder von der Festung berichtet und die Festung (!) wird absolut negativen Ort dargestellt. "Sie haben ihn zur Festung gebracht..." (Willard Culverwell); "Sie werden von hier aus direkt zur Festung gebracht... "(Lord Durant). Zudem sprengen die Piraten das Schwarzpulverdepo der Festung. Auch stimmt das Ende nicht. Lord Durant und Ned duellieren sich am Ende. Lord Durant gibt vor, er wäre geschlagen und greift dann nach einem Schwert und attackiert Jane. Aber das als "Handgemenge" zu bezeichnen wäre nicht richtig. Ich hoffe, ich habe die Tage mal Zeit mir die Zeit zu nehmen und zu lernen, wie man Artikel im Einklang mit den hiesigen Regeln ändert - den nur Kritik üben reicht ja nicht. --93.208.202.174 17:08, 21. Okt. 2019 (CEST)

Hi, das klingt doch gut. Ein Tutorial gibt es hier, ist aber ganz schön lang. Wenn Du Dich mit Benutzernamen anmeldest, gibt es nette Hilfe von sogenannten Mentoren. Wenn Du allerdings nicht groß die Struktur im Artikel ändern willst, kannst Du im Kapitel auch mal einfach losschreiben. Eine wichtige Anmerkung hätte ich allerdings: Wir schreiben hier im Prinzip nur Belegbares und keine eigenen Überlegungen oder Meinungen in die Artikel. Deine obige Schlussfolgerung z.B., dass die roten Uniformen auf Marinesoldaten schließen ließe, kann so leider nicht in den Artikel. Vielleicht sind sie ja lt. Drehbuch doch die Kavellerie und die roten Uniformen sind bloß ein Filmfehler. Solange ihre Zuordnung im Film nicht genannt wird, muss man es offen lassen oder umschreiben ("Reiter"). Das gilt allerdings auch für die jetzt dastehende "Kavellerie". Wobei ich nicht weiß, woher der Autor das hat. Vielleicht hat er ja eine Quelle dafür gehabt und sie nur nicht genannt. Also, probier es mit Deinen Ergänzungen einfach mal. Aber mach's nicht zuuu detailliert und umfangreich. Viel Spaß --AchimP (Diskussion) 17:36, 22. Okt. 2019 (CEST)