Diskussion:Deskriptive Linguistik

Die Löschung der Seite „Deskriptive Linguistik“ wurde ab dem 19. Oktober 2024 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Theoretisch

Mein letzter Edit ist vielleicht ein bisschen umstritten, aber ich denke die Deskriptive Linguistik ist keine Angewandte Linguistik, und auch keine Theoretische, sondern geht sie geht der Theoretischen noch vorraus. Also: Zuerst wird beschrieben, dann werden Theorien über das Beschriebene gebildet, und dann werden die Theorien angewandt. Was meint ihr? --Trickstar 19:16, 25. Mär. 2007 (CEST)

Deskriptive Linguistik ist auch theoretisch. Sie verwendet Theorien, wie "Merkmalsopposition", "Kasus", "Subjekt" usw., und stellt Hypothesen auf, z.B. über das Phoneminventar einer Sprache. Ansonsten wäre Deskriptive Linguistik ja gar keine Wissenschaft. Rießler (Diskussion) 11:09, 4. Feb. 2021 (CET)

Der gesamte Artikel ist stark überarbeitungswürdig. Rießler (Diskussion) 12:38, 4. Feb. 2021 (CET)

Überarbeitungsbedarf

Ich will ja gar nichts gegen den Überarbeitungsbedarf sagen, aber hat jemand was dagegen, wenn wir das Beispiel mit der Religionswissenschaft aus dem Baustein rausnehmen? Das kann - mit Verlaub - nur jemand eingefügt haben, der keine Ahnung hat, was Religionswissenschaft macht. Erstens macht Religionswissenschaft keine Bibelauslegungen. Zweitens ist gerade die Religionswissenschaft eine ausgesprochen deskriptive Wissenschaft. --2003:C0:8F3D:9000:B9:4BB6:2D3C:BF2B 18:23, 13. Jul. 2023 (CEST)

Nichts dagegen. --Rießler (Diskussion) 22:46, 13. Jul. 2023 (CEST)

Danke, erledigt. Müsste nur bei Gelegenheit nochmal jemand sichten. --2003:C0:8F3D:9000:AC57:57D1:23DA:6F75 00:44, 14. Jul. 2023 (CEST)

Überarbeitung?

Ich schlage vor, diesen Artikel einfach zu streichen. Der Artikel selbst behauptet ja bereits, dass "Deskriptive Linguistik" ein Synonym zu "Linguistik" sei. Und viele Einzelheiten darin sind, wie andere festgestellt haben, überarbeitungsbedürftig bis sehr problematisch. So z. B. die Behauptung, dass die Erstellung medizinischer Sprachtests präskriptiv sei. Das ist schlicht falsch: Solche Tests überprüfen, ob eine individuelle Sprachfähigkeit den zu beschreibenden (!) Sprachaspekten entspricht oder nicht.

Vor allem steht in anderen sprachwissenschaftlichen Artikeln sehr viel mehr Konkretes über Sprachbeschreibung! --Neurophon (Diskussion) 18:04, 16. Okt. 2024 (CEST)

Nichts (nichts!) war belegt. Das meiste war Theoriefindung, manches sogar Unsinn. Ich habe deshalb radikal aufgeräumt. Danke an Neurophon für den Hinweis! --Rießler (Diskussion) 09:09, 17. Okt. 2024 (CEST)