Ich habe mir die Weblinks mal etwas genauer angeschaut und etwas recherchiert.
Die Chronologie der Links ist:
- 2005 DSP NextLevel
- 2007 DSP WinVS
- 2008 Meta10 DSP
Der Link DSP NextLevel verweist auf ein PDF-Dokument, welches das Prinzip von DSP umfangreich und ausführlich erklärt. Nichtsdestotrotz ist es auch eine Werbebrochure. Ein solcher Link wäre allenfalls berechtigt, weil es sich dabei offensichtlich um den Pioneer von DSP handelt. Zumindest habe ich keine vergleichbare Dokumente im deutschprachigen Web gefunden, welche Desktop Service Providing in diesem Sinne vor 2005 beschreiben.
Der Link DSP WinVS verweist nur auf eine einzelne Seite, welche DSP als Produkt im Rahmen einer Versicherungssoftware anbietet. Das ist ein kommerzeller Hintergrund, welcher definitiv nichts bei Wikipedia zu suchen hat.
Meta10 DSP ist eine Webseite eines Anbieter, welcher seit ein paar Monaten ausschliesslich DSP anbietet und auch erklärt. Etwas stutzig gemacht hat mich, dass dort auch in erster Linie ein Versicherungspaket angeboten wird. Bei der Überprüfung der Kontaktadresse offenbart sich, dass es sich faktisch um die gleiche Firma wie WinVS handelt. Ich denke, dass dies ein kommerzieller Missbrauch von Wikipedia ist.
Natürlich sind Weblinks immer heikel in der Abwägung von Information zu Kommerz. Jedoch sollte immer die Information Vorrang haben.
Ich bin daher auch dafür, diese Weblinks wegzulassen. Bestenfalls ist der Link DSP NextLevel aus den genannten Gründen vertretbar. --Gryzn 15:31, 22. Sep. 2008 (CEST)