Diskussion:Deutsche Gartenbau-Gesellschaft 1822

Abschreiben der VereinsWebsite

Die Aktion der Userin Gartenhexe, die DGG-Vereins-Website abzukopieren, habe ich revertiert. So was ist WP:URV und geht überhaupt nicht. -- Justus Nussbaum 21:20, 4. Aug. 2010 (CEST)

Artikel bedarf eines Relaunches

Der Artikel ist kopflastig, d.h. er besteht großenteils aus einer Aufzählung von Personen, teilweise sind sie zweimal genannt, und es dominieren Redlinks, d.h. Personen und Organisationen, die unbekannt sind. Die aus der Homepage des Vereins übernommene Darstellung der Struktur des Verbandes und die Aufzählung der über zwei Dutzend Leute incl. Beisitzer etc. ist enzyklopädisch wenig relevant. Die sicherlich allgemein interessierenden Ziele und Aufgaben des Verbandes und seine Aktivitäten sind sehr dürftig dargestellt. Vielleicht hat jemand Lust, da mal nachzufassen, ohne gleich die mit Absichtserklärungen und viel Eigenlob ausgeschmückte DGG-Vereins-Webseit abzukupfern. Es bedankt sich --Pimpinellus (Diskussion) 14:09, 14. Nov. 2014 (CET)

Bitte aufhören...

...mit dem aus Presseverlautbarungen, DGG-eigenen Seiten, Werbeplattformen etc. abgekupferten Ausweitungen des Artikels. Das wurde alles wiederholt revertiert, u.a. wegen WP:URV, am 3.6.2020 mit „letztem Hinweis“ an Gisela Blatter, ihres Zeichens Assistentin der Geschäftsführung der DGG (Beleg) „eine weitere Bearbeitung wie deine vorherigen kann zur Sperrung deines Accounts führen“. Jetzt setzt Ihr doe wiederholt revertierten Inhalte unter neuer Firmen-Autoren-Adresse wieder rein, unter Ausweitung der monierten Absätze. Teils belegen die Belege den Inhalt nicht, z.B. bestätigt bei dem Prof. Dr. die Quelle seine Funktion bei DGG, aber nicht die ihm zugeschriebenen Aussagen, die ohnehin nicht enzyklopädie-relevant sind. Vor einem der letzten großen Reverts war ich versucht, die nicht-enzyklopädischen Aussagen rauszunehmen und die Selbstbeweihräucherungsattidüden zu reduzieren oder zumindest abzuschwächen, doch die Quellen sind teils nicht brauchbar, weil Werbeplattformen wie Gabot, oder auf Selbstdarstellung angelegte Homepages, ode WP-Selbstreferenzen. Ich revertiere das jetzt nochmal. Bevor Ihr das jetzt wieder reinsetzt solltet ihr auf die Diskseite des Artikels gehen, da kriegt ihr Hinweise und Hilfe bei der von Euch angestrebten Aktualisierung des Artikels. Grüße --Pimpinellus(D) • 15:31, 23. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis

Allmählich klappt ja die Aktualisierung des Artikels. Die einzelnen Punkte im Absatz "Aufgaben und Ziele" könnten eine Konkretisierung der einzelnen Punkte vertragen, kurz und bündig, analog zu "Garten & Medizin". Vielleicht ergibt sich bei Publikationen ein eigener Absatz. Die Referenzen bitte wikifiziert einfügen, einfach die bereits eingefügten Vorlagen kopieren und mit den jeweiligen Punkten auffüllen. Gruß und Dank --Pimpinellus(D) • 17:03, 1. Jul. 2020 (CEST)