Diskussion:Deutsche Hochschule für Körperkultur

Verzerrte Darstellung

Durch die 4 Bilder die direkt zu Beginn des Abschnittes "Geschichte" eingefügt sind, verzerrt sich die gesamte Darstellung des Beitrages und der Text ab "Bekannte Absolventen" ist nach unten verschoben. Da ich nicht unbedingt die beiden letzten Bilder löschen mag, wäre ich erfreut, wenn sich jemand diesem annehmen würde. Danke! -- C. Morhart 13:27, 22. Jul. 2011 (CEST)

Sportclub SC DHfK

"Der ehemals an die DHfK angeschlossene Sportclub SC DHfK war und ist weltweit der erfolgreichste Club der Sportgeschichte." Da fehlt schon noch ne Quelle! (nicht signierter Beitrag von 91.65.168.16 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 16. Jan. 2010 (CET))

Architektur

Ornamente

Zur Architektur der 1952 bis 1957 nach Entwürfen der Architekten Hanns Hopp und Kunz Nierade errichteten Gebäude ist noch nichts geschrieben. Die Anlage besitzt für die Zeit 1950 eine außergewöhnlich gute und interessante Architektur mit vielen detailreichen Architekturelementen die Bezug auf die Antike nehmen (z.B. Ornamente und Säulenkapitelle) (siehe Foto rechts). Die Außenarchitektur bietet weitaus mehr, als den beiden SW-Fotos unten zeigen. Weiter sind mehrere Phasen der Architektur zu unterscheiden

• ursprüngliche Bauten aus der Zeit 1952-1957
• Bauten aus dem 2. Bauabschnitt von 1964 (Farb-Foto unten) im "vereinfachten" Baustil

Die Architektur von Hanns Hopp ist dort sehr gut beschrieben:

„In den frühen 1920er Jahren war der Baustil von Hanns Hopp an der Formensprache des Expressionismus orientiert, um 1930 vom Bauhaus beeinflusst. In den 1930er Jahren folgte er in seinen Privatbauten dem Geist der Zeit, der jedoch noch auf einem traditionalistischen Stil der Moderne basiert. Nach dem Zweiten Weltkrieg bemühte er sich um eine Erneuerung der vom Bauhaus geprägten Moderne, beteiligte sich dann aber an den staatlichen Aufträgen in neuklassizistischem Stil in der Stalinallee und anderen Großbauten.“

• 
  Säulenkapitell
• 
  Kassettendecke
• 
  Aussenarchitektur
• 
  Aussenarchitektur
• 
  "Vereinfachte" Architektur des Sportmedizinischen Instituts von 1964

Es gibt kaum gutes Bildmaterial im Internet:

• Gegenüberstellung 2. und 1. Bauabschnitt [1]
• Gegenüberstellung: unsaniert und saniert [2]

--Skraemer 18:35, 7. Aug. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sportmuseum-leipzig.de/Ablage-Zeitung/4-2005/Seite-6.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sportmuseum-leipzig.de/Ablage-Zeitung/4-2005/Seite-6.htm
  • Artikel mit gleicher URL: 2083165 5492426 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 10:44, 25. Dez. 2015 (CET)

Forschungsinstitut

Zu einem Artikel über die Hochschule gehören auch Informationen über dazu gehörende Forschungsinstitute. Und seit wann ist die Übernahme der Zusammenfassung aus einem anderen Artikel URV? Du hast natürlich alle Literatur aus dem Artikel Forschungsinstitut für Körperkultur und Sport gelesen, wenn Du behauptest, die Infos sind unbelegt? Im übrigen bezweifle ich, dass das gesamte Institut geheim war, wenn nur etwa 20 (3 %) Mitarbeiter an der Dopingforschung beteiligt waren. Ich fordere mal 3M an. --Rita2008 (Diskussion) 18:22, 18. Okt. 2016 (CEST)

Doch, ist es.- Es ist keinerlei EN angegeben.- Quellen sind als EN angegeben.-Sollen dir 3M-ler das auch noch mal sagen?--Tohma (Diskussion) 08:59, 19. Okt. 2016 (CEST)

Siehe WP:Quellen#Techniken zur Angabe von Belegen: Auch Literatur gehört zu den Quellen, bitte dort informieren. --Rita2008 (Diskussion) 18:14, 21. Okt. 2016 (CEST)