Diskussion:Deutsche Norton

Überarbeiten (März 08)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicht optimal wikifiziert; Quellen sind nicht benannt, stattdessen stehen Roh-Urls im Artikel. --HurwiczRocks 02:48, 20. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Der Artikel ist schonmal aussagefähiger als der vorige von April 2007, dort wurde jedenfalls nicht beklagt, daß der Artikel seinerzeitlich falsche Daten enthielt, bzw. fehlende Angaben zur gesamten Firmengeschichte. Beispielsweise die Angabe "Worcester" war fälschlicherweise mit dem Ort in England verlinkt. Weiterhin fehlten Angaben über die produzierten Produkte der Firma. Alles wichtige Dinge, die ich ergänzt und erweitert habe und plötzlich soll der Artikel einer Überarbeitung bedürfen? Merkwürdig. Die Quellenangaben sind Roh-Urls, weil sie eben die Quellen belegen, sonst wären es keine Quellenangaben. Der Leser soll den tatsächlichen Link sehen, worauf er klickt und nicht irregeleitet werden mit einer darüber gelegten Worthülsenbotschaft. Einfach mal auf die entsprechenden Quellenangaben klicken und der Bezug zum Text lässt sich erkennen. Wie gesagt, der Artikel ist besser als das, was es vorher einmal war.--First-Neutron 03:05, 20. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Defekte Weblinks wurden nachbearbeitet. --First-Neutron (Diskussion) 00:10, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:08, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen