Diskussion:Deutsche Schachjugend

Rechtsform?

Welche Rechtsform hat die Deutsche Schachjugend? Es ist von "29.000" Mitgliedern die Rede. Sind diese zugleich auch Mitglied des DSB oder nur in der Schachjugend?AndreasLangeSCK 20:14, 22. Aug. 2011 (CEST)

Die Deutsche Schachjugend gehört zum Deutschen Schachbund, das heißt die Mitglieder sind automatisch auch Mitglieder des Deutschen Schachbundes. Genaueres (exakte Formulierungen) solltest Du Jörg Schulz, den Geschäftsführer der Deutschen Schachjugend fragen, den Du telefonisch oder persönlich in Berlin ansprechen kannst. Im Laufe der Jahre (seit Gründung 1970) hat sich einiges geändert. Siehe hierzu auch das Buch: Das silberne Jubiläum - 25 Jahre Deutsche Schachjugend - von Uwe Bönsch, Jörg Schulz u.a. --GFHund 07:28, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Deutsche Schachjugend ist innerhalb des Deutschen Schachbundes der mitgliederstärkste Verband (etwa ein Drittel der gesamten Mitglieder des DSB). Jörg Schulz, seit sehr vielen Jahren ihr Geschäftsführer hat es verdient, einen Artikel zu bekommen. Er hat viel erreicht für die Kinder und Jugendlichen in Deutschland. Bilder könnte ich beisteuern. Siehe auch, wo er als Chessy auftritt. --GFHund 08:26, 23. Aug. 2011 (CEST)

Jörg Schulz ist außerdem 1. Vorsitzender des Bundesligavereins Schachfreunde Berlin 1903 e. V.. --GFHund 08:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

Schulschach

Zumindest der Abschnitt über Schulschach ist ziemlich veraltet und inhaltlich fast nicht mehr zutreffend. Das gilt auf jeden Fall für NRW und wohl auch für andere Länder, die G8 neu eingeführt haben.

Ehrennadel

Die Auflistung der Träger der goldenen Ehrennadel (als höchster Auszeichnung der DSJ) lasse ich mir ja noch gefallen, aber bei der silbernen Ehrennadel, die massenhaft an sicherlich verdienstvolle, aber ansonsten außerhalb des Verbandes unbekannte (und enzyklopädisch nicht relevante) Personen vergeben wird, geht mir das zu weit. Ich werde die also in etwa einer Woche rauswerfen, wenn hier nicht noch gute Argumente genannt werden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2019 (CEST)

Sie wurde auch an relevante Personen vergeben! Das Rauswerfen würde in der Wikipedia zwar mehr als 200 Nachweise vernichten, aber was jedoch viel schwerer wiegt ist, dass der Deutsche Schachbund erheblich geschädigt wird, was seine Historie anbelangt! --GFHund (Diskussion) 15:18, 20. Jun. 2019 (CEST)

Der Deutsche Schachbund wird geschädigt? Sorry, aber das verstehe ich nicht. Im Artikel Deutscher Schachbund sind nur die Ehrenmitglieder genannt, keine Ehrennadelträger. Und das ist auch richtig so, denn alles andere würde den Artikel immens aufblähen - man stelle sich nur mal vor, wir würden alle Ehrennadelträger des Deutschen Fußballbundes erfassen wollen... Für solche Auflistungen ist die Website der Organisation zuständig, bei uns fiele es unter WP:WWNI (Punkt 7). Grüße, Stefan64 (Diskussion) 19:52, 20. Jun. 2019 (CEST)

Du scheinst es nicht verstanden zu haben. Es geht nicht um den DSB-Artikel in der Wikipedia, sondern um den DSB-Auftritt im Internet. --GFHund (Diskussion) 06:34, 21. Jun. 2019 (CEST)

Ja, der DSB-Auftritt im Internet ist bescheiden, das ist allgemein bekannt. Aber was hat das mit Wikipedia zu tun? Außerdem geht es hier ja um die DSJ. Auf deren Website kann man alle Auszeichnungen finden und dort gehört es auch hin. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 08:01, 21. Jun. 2019 (CEST)

Die Erwähnung von Trägern von Ehrenzeichen macht im Hauptartikel nur Sinn, wenn entweder nur relevante Empfänger aufgelistet werden oder alle Empfänger. Wenn die Erwähnung aller Empfänger für den Hauptartikel des vergebenden Verbandes zu groß ist, müsste sie in eine eigene Liste ausgelagert werden. --Gereon K. (Diskussion) 11:38, 21. Jun. 2019 (CEST)

Auslagerung einer Liste von Personen, die (mit einer Ausnahme) enzyklopädisch irrelevant sind? Das kanns ja wohl nicht sein. Vorschlag: Alle Personen, die auch aus anderen Gründen relevant sind (die silberne DSJ-Ehrennadel für sich allein genommen reicht offenkundig nicht) aufführen und die Auszeichnung in Klammern dahinter. Beispiel:

* Egon Ditt (goldene Ehrennadel, 1995)

* Gerhard Hund (silberne Ehrennadel, 2003)

* usw.

Grüße, Stefan64 (Diskussion) 14:15, 21. Jun. 2019 (CEST)

Kürzer ist hier definitiv besser. Wenn Silbernadelträger relevant sind, dann doch diese Relevanz aufführen statt nur dem Namen in einer Liste ;) --!nnovativ (Diskussion) 14:37, 21. Jun. 2019 (CEST)

Und wer macht jetzt was? Ist denn die DSJ überhaupt noch beteiligt? Ich sehe nur Rotlinks und Anonyme bei Änderungen der letzten Jahre. Oder sollen die zwei Admins Stefan und Gereon das unter meiner Mithilfe in die Hand nehmen und abwarten, ob die DSJ aufschreit? --GFHund (Diskussion) 08:57, 22. Jun. 2019 (CEST)

Was wir hier machen kann keinen Einfluss aus die DSJ haben. --Gereon K. (Diskussion) 09:03, 22. Jun. 2019 (CEST)

Und umgekehrt hat die DSJ bei diesem Artikel nicht mitzureden. Ich habe entsprechend der Diskussion aufgeräumt. 92.75.204.252 11:10, 22. Jun. 2019 (CEST)