Diskussion:Deutscher Bundeswehrverband

Hallo, wir sind die Urheber selbst. Die Rechte liegen bei uns. Bitte gebt den Text frei. Das geht ja wirklich fix!

Ich habe die Bestätigung erhalten. Der Beitrag ist somit freigegeben. --pixelFire (!?*) 5. Jul 2005 12:26 (CEST)

Seit wann OTL Kirsch Bundesvorsitzender ist

Hierzu gab es im Text vor der Version 18.02.2009 einen Fehler. OTL Kirsch ist seit 01.01.2009 neuer Bundesvorsitzender. Die Info stammt von der DBwV-Online-Redaktion. Bitte gebt die Version vom 18.02.2009 frei. --Dbwvonline 11:03, 18. Feb. 2009 (CET)

Logo des DBwV

Bitte hier keine selbst gebastelten Logos einstellen. dbwvonline13:13, 15. Dez. 2008 (CET)

Nicht neutral

Whow, das ist ja fast wortgetreu die Selbstdarstellung des „Bundeswehrverbands”.

L.Willms 11:33, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo, welche Absätze sind denn Deiner Meinung nach nicht neutral? Hie werden doch aussschließlich Fakten und Grundsätze beschrieben.

dbwvonline

Die Fakten werden stimmen, der Tonfall ist jedoch der einer Selbstdarstellung und nicht der eines objektiven, neutralen Lexikons. Ich habe es daher mal umformuliert. Da ich eine üppige Quelle hatte, habe ich auch einen umfangreichen Teil zur Geschichte reingenommen. Dabei fällt auf, dass sehr viele rote Links entstehen (fast alle Vorsitzenden, Gesetze, andere Verbände etc.). Wenn Ihr Fachleute Euch da mal drauf werfen könntet. Auch die Geschichte ist noch ergänzungsfähig. Wie stand der Verband zur Ostpolitik Brandts? Wie zu den großen Skandalen und Affären im Wehrbereich? Gab es im Verband unterschiedliche Lager und Interessen?--Olaf2 00:07, 18. Feb. 2008 (CET)

Den letzten Zusatz haben wir gesehen. Gute Idee! Wir sind dabei!--dbwvonline-- 14:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

Deutscher Bundeswehrverband wird deutlich

Gertz: „Fähigkeitslücke” in Afghanistan wissentlich herbeigeführt
Leipzig (Agence France-Presse|AFP) - Der Vorsitzende des Deutschen Bundeswehrverbandes, Oberst Bernhard Gertz, vermutet, dass die militärische Führung des Afghanistan-Einsatzes „die Fähigkeitslücke bei den Aufklärungsflügen in Afghanistan gezielt selbst herbeigeführt” habe. Auf die Weise habe der Tornado-Einsatz als „unvermeidlich” erscheinen sollen, sagte er der „Leipziger Volkszeitung” (Samstagausgabe). Gertz begründete diesen Vorwurf mit dem Hinweis, dass im Vorfeld die eingesetzten britischen Harrier-Flugzeuge abgezogen worden seien. Offenbar hätten einige Verantwortliche „nur darauf gewartet (...) die Tornados losschicken zu können”, fügte Gertz hinzu. - 10. März 2007 -

84.44.139.148 13:02, 10. Mär. 2007 (CET)

Was hat dieser Diskussionsbeitrag mit dem Artikel zu tun? Das passt doch eher in Wikinews! Berlinschneid 19:39, 10. Mär. 2007 (CET)

Also ich sehe es sofort: Soviel Mut hatte dieser Ja-Sager-(e.V.)-Verband bisher noch bei keinem Krieg aufgebracht. Sie werden wach. Ich hoffe sogar, noch wacher. So wach, daß sie merken, daß schon wieder mal deutsche Söldner für fremde Interessen weltweit mißbraucht werden. Und Steuergelder dazu, man gönnt sich ja sonst nix, oder? -

Immerhin - ein Fortschritt des Verbandes und des Vorsitzenden, ist man nicht gewöhnt, gehört m.E. dokumentiert.

84.44.137.8 16:39, 12. Mär. 2007 (CET)

Festival und Preise

Die entsprechende Passage wird jeweils immer ohne Kommentar entfernt. Da wäre schon mal eine Erläuterung erforderlich. Finden die Veranstaltungen nicht mehr statt? Seit wann ist das ggf. so und welche Quelle gibt es dafür?--Olaf2 (Diskussion) 16:08, 21. Aug. 2012 (CEST)

Lemma

Moin, es mag etwas blöd klingen, aber heißt der Verein jetzt gemäß Lemma "Deutscher Bundeswehrverband", laut Impressum der Homepage "Deutscher Bundeswehr-Verband e. V.", laut Impressum der Mitgliederzeitschrift "Die Bundeswehr" "Deutscher BundeswehrVerband e.V., laut Einleitungssatz "Deutsche BundeswehrVerband", oder noch ganz anders? Dieser Mangel sollte zeitnah abgestellt werden. MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:12, 10. Mär. 2014 (CET)

Moin, laut §1 der Satzung heißt er "Deutscher BundeswehrVerband e.V." [1]. MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:47, 26. Mai 2014 (CEST)

In der WP orientiert sich das Lemma an Wikipedia:Nk#Unternehmen Punkt 2. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:00, 26. Mai 2014 (CEST)

Dass ich im Bereich der WL/Verschiebung -unbewusst- einen Fehler gemacht habe, sehe ich ein und entschuldige mich hiermit dafür. Das mit der NK sehe ich auch ein, obwohl ich persönlich es falsch finde Dinge zumindest im deutschen Sprachraum nicht so zu benennen, wie sie auch heißen und dann entsprechend darauf weiterzuleiten. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich zeitnah den Einleitungssatz der offiziellen Benennung entsprechend ändern. Wie ich in der -gelöschten- Disku geschrieben habe, habe ich auch die Weiterleitungen entsprechend geändert, welche nach der Schnelllöschung nunmehr ins Leere führen. Diesen Mangel stelle ich gleich ab. MfG --Stubenviech (Diskussion) 11:22, 26. Mai 2014 (CEST)

Dieser Verband ist nicht unabhängig!

Wieviel Geld bekommt der Bundeswehrverband aus dem Haushalt bzw. Verteidigungressort? Wie sieht die Unterstützung der aktiven Truppe für den Verband bspw. bei Veranstaltungen aus? Weshalb gibt es in den Bundeswehrverband versetzte Soldaten, die vom Staat bezahlt werden? Wie sieht es mit unentgeltlicher Überlassung von Gerät und Räumlichkeiten für den Verband aus? Darauf finde ich keine Antworten, bin aber als Demokrat an solchen Verflechtungen interessiert. Artikel, die zu sehr verbandsinteressen widerspiegeln und unkritisch sind behindern die Meinungsbildung. (nicht signierter Beitrag von 188.104.188.203 (Diskussion) 14:05, 11. Okt. 2015 (CEST))

Kannst du alles nachlesen, ist nämlich gesetzlich geregelt. Die eine Stelle A 14 (Freistellung des Verbandsvorsitzenden) findet sich im Haushaltsgesetz, Kapitel 1403, S. 153. Der Verband ist den Gewerkschaften hinsichtlich seiner Privilegien (z. B. Aushänge am Schwarzen Brett) gleichgestellt. Ich bin im Übrigen mit dem DBwV nicht verbandelt, nicht mal Mitglied, halte die Anwürfe hinsichtlich der vermeintlichen Abhängigkeit dennoch für absurd.--Bungert55 (Diskussion) 16:24, 11. Okt. 2015 (CEST)

(In dem Haushaltsplan 2016 ist es nun eine A15-Stelle auf Seite 2227.) Nach http://augengeradeaus.net/2017/03/der-dbwv-vorsitzende-bekommt-keinen-sold/ ist der „DBwV-Vorsitzende […] unter Wegfall der Geld- und Sachbezüge freigestellt“, sprich: Der Vorsitzende wird nicht aus Haushaltsmitteln bezahlt. --Tim Landscheidt (Diskussion) 02:41, 2. Mai 2017 (CEST)

„Ehrenamt“ des Vorsitzenden

Nach http://augengeradeaus.net/2017/03/der-dbwv-vorsitzende-bekommt-keinen-sold/ erhält der Bundesvorsitzende keinen Sold seitens der Bundeswehr. Da er wohl kaum von nichts leben wird, habe ich einmal in die Satzung geschaut, und dort heißt es unter § 33 Unternehmensleitung: „Die Unternehmensleitung besteht aus dem Bundesvorsitzenden und zwei weiteren Mitgliedern, die vom Bundesvorstand gewählt werden. Vorsitzender der Unternehmensleitung ist der Bundesvorsitzende.“ Die Satzung enthält keinen expliziten Hinweis darauf, dass diese Aufgabe entlohnt wird, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er sie unentgeltlich wahrnimmt.

Unter dieser Voraussetzung finde ich die Formulierung in dem Abschnitt „Struktur“ („Der Deutsche BundeswehrVerband wird durch einen aus 24 ehrenamtlichen Mitgliedern bestehenden Bundesvorstand geführt.“) missverständlich bis falsch, soweit sie den anscheinend hauptamtlichen Vorsitzenden einschließt. Leider scheint es keine Quellen zu der Frage der Bezahlung zu geben, aber wenn sich dies ändert, sollte der Abschnitt überarbeitet werden. --Tim Landscheidt (Diskussion) 03:05, 2. Mai 2017 (CEST)

ehemalige Hinterbliebene ?

Kameradschaften ehemaliger Soldaten/Reservisten/Hinterbliebener -das passt so nicht. weshalb denn nicht als komma-getrennte Aufzählung? Kameradschaften ehemaliger Soldaten, Reservisten und Hinterbliebener --77.191.75.106 23:01, 2. Feb. 2019 (CET)

Österreichischer Kameradschaftsbund - Analogie

Ist der Österreichischer Kameradschaftsbund quasi eine Spiegeleinrichtung zum DBwV ? Dann könnte man diese Analogie in den Artikel mit aufnehmen. Ich habe die gleiche Frage auf der Diskussion der anderen Seite gestellt. -- Gunnar ^💬 17:56, 11. Aug. 2019 (CEST)