Diskussion:Deutsches Literaturarchiv Marbach

• Habt noch ein wenig Geduld: Feinschliff, Ergänzungen, und vor allem der weitere Text sollen bis Anfang nächster Woche fertigsein. 4 Tage Pause nun wegen Reise. - Versuche dann auch, über Marbach Fotos und andere Abb. zu erhalten. Wer schon was hat, gerne bitte reinstellen!--Albrecht1 00:21, 19. Mai 2005 (CEST)

DLA 1995-2005

Heute sind mir Materialien aus Marbach zu diesem Zeitraum zugesagt worden. Geduld, Geduld....--Albrecht1 16:35, 28. Okt 2005 (CEST)

Bis heute habe ich sie nicht erhalten. Der LiMo-Stress ... --Albrecht1 06:34, 31. Mai 2006 (CEST)

Vor- und Nachlässe (Auswahl)

Detaillierte Informationen hierzu (z. B. ob bei den erwähnten Schriftstellern bereits zu Lebzeiten dem Archiv übergeben wurde oder erst später, etc.) sollten beim jeweiligen Schriftsteller untergebracht werden. Sie sind für den Artikel DLA m. A. nach nicht bedeutsam. Solche Detailinformationen Suchenden hilft dann der Link zur HP mit Adresse, und dann die Terminvereinbarung für's Collegienhaus, um die wissenschaftliche Arbeit vor Ort fortzusetzen....--Albrecht1 16:44, 28. Okt 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussions, Oktober 2005

Das Deutsche Literaturarchiv in Friedrich Schillers Geburtsort Marbach am Neckar wurde am 12. Juli 1955 gegründet. Es ist das größte deutsche Literaturarchiv in freier Trägerschaft

• Ausführliche informative Darstellung pro --Historiograf 02:32, 24. Okt 2005 (CEST)

Entschuldigung, aber nach meinem Eindruck ist der Beitrag noch nicht fertig. Der Abschnitt "Deutsches Literaturarchiv 1995-2005" beinhaltet lediglich den Vermerk "folgt". Diese "Folge" sollte vor einer Beurteilung abgewartet werden. --Lienhard Schulz 10:14, 24. Okt 2005 (CEST)

Entschuldigung akzeptiert, weil du es bist. Der Beitrag ist auch ohne diese unwichtigen rezenten Ereignisse lesenswert. --Historiograf 12:14, 24. Okt 2005 (CEST)

Das mag sein, aber wenn nun jemand in die fehlende Folge dreimal reinschreibt Historiograf ist doohw dürfte er nicht mehr lesenswert sein. Da ich nicht wissen kann, was noch folgt, beurteile ich lieber den Gesamtbeitrag. --Lienhard Schulz 21:34, 24. Okt 2005 (CEST)

Zu Deiner Info, Lienhard: seit zwei Monaten warte ich auf Informationen aus Marbach für dieses Unterkapitel. Sei geduldig, wie ich auch, lg, --Albrecht1 00:11, 25. Okt 2005 (CEST)

• Pro mit zwei Anmerkungen. Die Überschrift zum Abschnitt "Deutsches Literaturarchiv 1995-2005" kann man doch auskommentieren, bis die Informationen da sind. Der Artikel ist für mich auch ohne den Abriss der letzten 10 Jahre interessant und vor allem lesenswert, weil er ansonsten umfangreich informiert. Mich stört etwas, dass man sich erst durch Aufzählungen lesen muss, bevor man im Abschnitt zur gemeinsamen Geschichte zum Fließtext gelangt. Reicht aber nicht, um mein positives Urteil zu ändern. --Lyzzy 22:25, 26. Okt 2005 (CEST)
•  Neutral. Vor allem am Anfang zu kleinteilig strukturiert. Zudem fehlen Angaben, wann nur Nachlässe aufgenommen und wann Materialien von Schriftstellern schon zu deren Lebzeiten archiviert werden. Thorbjoern 11:31, 28. Okt 2005 (CEST)

 Kontra Die Verlistung zu Beginn ist unschön. Es fehlt eine Geschichte der Ausstellungen. Die Nachlässe müsen gewichtend vorgestellt werden. Verlagsnachlässe fehlen. Haushalt und Finanzen sollten dargestellt werden. --Keichwa 15:33, 1. Nov 2005 (CET)

Verlistung zu Beginn

Möge sie fließen...Hauptsache, alles bleibt klar und übersichtlich und verfließt nicht.--Albrecht1 21:35, 1. Nov 2005 (CET)

Geschichte der Ausstellungen

Keine Doubletten! Gehört ins dafür vorgesehen Kapitel beim Schiller-Nationalmuseum.--Albrecht1 21:35, 1. Nov 2005 (CET)

Gewichtung von Nachlässen

Immer schön wertfrei lassen. Die Gewichtung entsteht im Kopf nach Klicken auf Link und anschließender Lektüre; auch nicht schlecht.--Albrecht1 21:35, 1. Nov 2005 (CET)

Haushalt und Finanzen darstellen

So bläht man Artikel über Vereine auf. Aber wahrscheinlich ist das hyper-enzyklopädisch und muß so sein. Vereinsunterlagen anfordern, oder direkt von der Website: Abschreiben, herrlich...--Albrecht1 21:35, 1. Nov 2005 (CET)

Bunker?

Ich lese gerade (hier: Theodore Kisiel: Heidegger’s Gesamtausgabe: An International Scandal of Scholarship. In: Philosophy today 39 (1995), S. 3-15), daß der 1973 fertig gestellte Neubau dazu konstruiert wurde einen Atomkrieg zu überstehen. Da diese architektonische Beschaffenheit nicht spurlos an der Ästhetik des Gebäudes vorbei geht, nenne man es vor Ort auch nur noch "den Bunker". Weiß jemand mehr? -- Tischbeinahe φιλο 12:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Umstrukturierung 2012 fehlt

Ich vermisse eine Kurz-(Wiki-)Zusammenfassung der Änderungen, die in diesem Frühjahr beschlossen worden sind. http://www.dla-marbach.de/aktuelles/pressemitteilungen/2012/index.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=14702&tx_ttnews%5BbackPid%5D=60981&cHash=106f986b08 Holt das mal jemand nach?84.174.254.156 01:08, 17. Jun. 2012 (CEST)

Literaturportal.de

Leider ist der Service unter http://www.literaturportal.de eingestellt worden. Sollte der Link entfernt werden? --Andi D (Diskussion) 10:13, 10. Mär. 2014 (CET)

elektronischer Katalog Kallías

http://www.dla-marbach.de/?id=12 --03:48, 19. Feb. 2015 (CET)