Diskussion:Deutsches Nationaltheater und Staatskapelle Weimar

Vermutete Urheberrechtsverletzung

Das ist so ein schöner Artikel, endlich mal was gutes von einer IP, aber solange nicht geklärt ist, warum die Absätze "2.1.1 Das Weimarer Hoftheater", "2.1.2 Die Ära der Musik" und "2.1.3 Das Mustertheater" identisch mit dem hier sind, müssen sie leider aus dem Artikel draussen bleiben.
An den Artikel-Ersteller: bitte trage zur Klärung bei! MfG --BLueFiSH ✉! 16:32, 10. Feb 2005 (CET)

Von den annonymen Schmierfinken hier, die sich hinter einer "Benutzerkennung" verstecken, kommt doch wirklich nur Dummes Zeug! Ich gehe davon aus, dass die Quelle deines Links genau die selbe ist, wie auch die meine: http://www.nationaltheater-weimar.de

Achja, bevor du antwortest, lies bitte folgendes:

Sehr geehrter Herr [...],
[...]
Bezugnehmend auf Ihre Anfrage vom 12. Januar 2005 darf ich Ihnen mitteilen,
dass wir [Anm. von mir: Marketing & PR Abteilung des DNT] 
einer Verwendung der von Ihnen genannten Textstellen 
[Anm. von mir: auf der o.g. Webseite das Menü "über uns"]
unserer Website im Rahmen des Wikipedia-Projekts zustimmen.
[...]
Mit freundlichen Grüßen,
Susanne Ising
Leiterin Marketing & PR Abteilung / Gastspielorganisation

--80.136.114.86 17:05, 10. Feb 2005 (CET)

PS: Das der Artikel schön ist, darüber sind wir uns ja wenigstens einig. *g* Sorge bitte dafür, das er noch schöner wird!

Wenn Sie die Erlaubnis gleich hier eingefügt hätten, dann wäre die Frage gar nicht erst aufgetreten. Gerade in Urheberrechtsdingen muss Klarheit herrschen! Der Link ist zwar nicht der gleiche, der Inhalt auf beiden Seite aber identisch. Ist für mich dann erledigt die Sache. Schönen Tag noch. --BLueFiSH ✉! 17:19, 10. Feb 2005 (CET)

Ok, mein Fehler. Nimms nicht persönlich. --80.136.118.159 17:21, 10. Feb 2005 (CET)

Bearbeitung am 16. Januar 2006

Am 16. Januar 2006 hat Nutzer 213.7.180.24 große Teile dieses Artikels verunstaltet, links grundlegend verfälscht, peinlich-pubertäre Wortverdreher eingefügt usw. Schade, dass jemand so etwas nötig hat - absolut unfair gegenüber der vielen Arbeit, die ehrenamtlich und idealistisch in das wikipedia-Projekt gesteckt wird. Kleinere Dinge waren bereits korrigiert, die Abschnitte zur Staatskapelle, Schauspielstudio und Opernstudio habe ich nun in der Version vor diesen Schmierereien wiederhergestellt. Gruß Christoph--217.65.18.4 22:04, 19. Jun 2006 (CEST)

Generell ein schöner Artikel; man sollte aber weiterhin überlegen, ob im Rahmen eines Enzyklopädieprojekt auch werbe-ähnliche Hinweise z.B. auf Fördervereine oder Spielpläne nicht besser vermieden werden sollten. Was meint ihr? Gruß Christoph--217.65.18.4 22:04, 19. Jun 2006 (CEST)

Werbebroschüre?

Hmm, was genau haben Telefonnummern von Fördervereinen in einem Enzyklopädie-Artikel verloren? Nichts! Hier sollte etwas mehr Sachlichkeit in den Artikel. --Trickstar 14:36, 6. Sep 2005 (CEST)

Verlinkung

Frage zu den Links: Wolfram Huschke ist verlinkt, führt aber zum Cellisten Wolfram Huschke, der das Buch definitiv nicht geschrieben hat - sondern eben Prof. Dr. Wolfram Huschke, ehemaliger Rektor der HfM Weimar und derzeitgier Professor für Musikpädagogik an der HfM. Wenn ich wüsste, wie das funktioniert, hätte ich es schon geändert. Vorerst habe ich Wolfram Huschke in der Literatur mal "entlinkt". Wer's weiß wie's abläuft, kann eine richtige Verlinkung ja wieder hinzufügen. Schönen Dank!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Franklausg (Diskussion • Beiträge) 23:04, 28. Apr. 2008 (CEST))

Die Entlinkung ist erstmal in Ordnung. Soweit ich das aus deiner Kurzbiografie entnehme, ist der Prof. Huschke durchaus so relevant, dass er einen eigenen Artikel verdient hätte. Wenn es den gibt, müsste unter Wolfram Huschke eine Begriffsklärung stehen, die dann auf die beiden Artikel Wolfram Huschke (Cellist) und Wolfram Huschke (Musikwissenschaftler) verweist. --Martin Zeise ✉ 21:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Den Artikel zu dem Musikwissenschaftler habe ich gestern endlich mal angelegt.--Mario todte (Diskussion) 02:28, 22. Jun. 2019 (CEST)

Uraufführung

Der Eintrag "1779 ... wurde beispielsweise die Prosafassung von Iphigenie auf Tauris im Park von Tiefurt uraufgeführt" dürfte nicht stimmen. Diese Aufführung war am 16. April 1779 im so genannten Liebhabertheater (Redoutenhaus Weimar, das spätere Hoftheater gab es ja noch nicht). Goethe spielte den Orest, Corona Schröter die Iphigenie, Herzog Karl-August den Pylades. (nicht signierter Beitrag von 79.236.67.117 (Diskussion) 03:18, 16. Okt. 2011 (CEST))

Uraufführung Hoftheater

Auf dieser Website http://www.weimar-tourist.de/deutsches-nationaltheater/startseite.html kann man nachlesen, dass das Hoftheater nach Umbau 1798 wiedereröffnet wurde. Gespielt wurde "Wallensteins Lager". Auch nachzulesen unter Goethe, Johann Wolfgang von: Eröffnung des Weimarischen Theaters. In: Sämtliche Werke/12. Aufsätze zur Kultur-, Theater- und Literatur-Geschichte ; Maximen ; Reflexionen Band 1. Hg. von Fritz Bergemann u. Max Hecker. Leipzig: Inselverlag 1922.

--CSchmetterling (Diskussion) 13:07, 22. Mär. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sueddeutsche.de/c5j38h/431208/Zurueck-in-den-Osten.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sueddeutsche.de/c5j38h/431208/Zurueck-in-den-Osten.html

– GiftBot (Diskussion) 02:51, 20. Dez. 2015 (CET)

Neutralität

Beiträger angesprochen, siehe mich auf s. Disk. --Martin Sg. (Diskussion) 15:53, 21. Aug. 2024 (CEST)