Diskussion:Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung

Ausgewählte Veröffentlichungen reduzieren

Die Liste der "ausgewählten Veröffentlichungen" ist m.E. hier zu minutiös. Es soll hier eigentlich keine Liste / Datenbank der kompletten Publikationen erfolgen. Diese kann man auf der Webseite des Zentrums finden. Das Zentrum ist sehr produktiv, jährlich mindestens circa 10 neue Publikationen hinzu, die Liste würde also in absehbarer Zeit noch länger. Hier kann eine Auswahl besonders einschlägig rezipierter Publikationen erfolgen. @ Benutzer:Butterbeart, bitte Kürzungsvorschläge. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:32, 2. Okt. 2022 (CEST)

Zu große Einseitigkeit des Artikels

Der Artikel liest sich wie der Text einer Werbebroschüre, oder eben wie der typische, schlechte Artikel einer/ eines Abgeordneten, wenn von ihrem/ seinen Büro selbst verfertigt und auf Wikipedia veröffentlicht. Der momentane Stand des Artikels haut daher nicht hin. Es gibt in der richtigen Welt auch Kritik an der Arbeit des von der Groko angeblich parteilich ausgerichteten Institutes. Teilweise wird die Wissenschaftlichkeit der Arbeit angezweifelt... Das geht bis hin zum Vorwurf der einseitigen politischen Auftragsarbeit, und dieser Vorwurf kommt nicht nur von einer bestimmten Richtung... Es soll hier nicht um die besonders schroffe Kritik gehen, aber die gibt es durchaus... Wie auch immer, Fakt ist: Man muss schroffe Kritik nicht zwanghaft auf Wikipedia transportieren, aber naive Lobhuddeleien halt eben auch nicht. Der Artikel hat zu viel Bias und seine pseudo-sachliche, werbende Sprache wirkt peinlich.

Bitte verbessern! Danke! --2001:9E8:AA92:4900:E1FA:A53D:726D:456A 12:06, 24. Okt. 2024 (CEST)

Kannst du das bitte konkretisieren, dann gucke ich es mir gerne genauer an: Welche Passagen sind für dich wie eine "Werbebroschüre"? Stört dich am Artikel (auch), dass der Artikel momentan die Anbindung an politische Entscheidungsträger zu kleinteilig abbildet und es im Artikel zuweilen mehr um die politischen Entscheidungen als um die Forschungsarbeit selbst geht? Zumindest sehe ich das so, und könnte mir vorstellen, das zu überarbeiten. Kritik am Dezim (hinter vorgehaltener Hand) kenne ich, insofern, dass sie im hart umkämpften Feld der Forschungsmittelförderung einer der großen Player sind und das logischerweise nicht überall toll gefunden wird. Aber wer zweifelt die Wissenschaftlichkeit an? Ansonsten hab ich gerade nach "DeZIM + Kritik" recherchiert und lande dann schnell bei Achse des Guten und Junge Freiheit, die oft auch v.a. die einzelnen Personen des DeZIM attackiert. Aber du schreibst ja, dass es auch Kritik "nicht nur von einer bestimmten Richtung" gibt, die würde ich gerne lesen. --X2liro (Diskussion) 22:36, 24. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt besser gegliedert. Zusammengehörende Themen zusammengeführt. Redundante und/oder zu kleinteiligte Informationen entfernt. --X2liro (Diskussion) 12:17, 4. Nov. 2024 (CET)