Diskussion:Devisenverkehrsbeschränkung
Ich kämpfe mit dem Satz
__Auch in der Neuzeit werden Einschränkungen des Außenwirtschaftsverkehrs als wirksames Mittel angesehen. __
im Abschnitt
__Devisenverkehrsbeschränkungen in anderen Staaten__.
Sollte es nicht eher heissen: nicht als wirksames Mittel angesehen...
oder : als nur temporär wirksames Mittel angesehen?
Die genannten Beispiele aus Japan und Thailand sprechen ja gerade nicht für Einschränkungen des Außenwirtschaftsverkehrs als wirksames Mittel einer Volkswirtschaft. (nicht signierter Beitrag von 91.60.234.172 (Diskussion) 16:07, 18. Sep. 2010 (CEST))
Erzeugnisse aus DDR im Westen weitgehend unverkäuflich ?
BearbeitenVersandhäuser wie Quelle ließen in der DDR Textilien fertigen, Optik aus der DDR, dem RGW, usw. usf., Liste ließe sich verlängern. Kann man das so pauschal sagen ? --129.187.244.28 09:05, 25. Sep. 2014 (CEST)
- In der Tat ist die Formulierung weitgehend. Es gab ja (auch über die genannten Auftragsfertigungen hinaus) Exporte. Dennoch stimmt die Aussage dahingehend, dass die Qualität des weitaus überwiegenden Teils der Produktion einen Verkauf im Westen unmöglich machte. Vieleicht sollte man statt dessen etwas in die Richtung "aufgrund von Qualitätsproblemen selbst zu geringen Preisen nicht absetzbar" oder so ähnlich schreiben.--Karsten11 (Diskussion) 13:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
- da müßte schon etwas genauer differenziert werden. Was heißt "weitaus". War eine Konkurrenzfähigkeit überhaupt angestrebt ? Das z. B. Kfz oder auch Lebensmittel nicht exportiert wurden, konnte ganz unterschiedliche Gründe haben (z.B. Lebensmittelversorgung der eig. Bevölkerung ging vor, keine Überschußproduktion für den Export auf diesem Gebiet. Kfz, besser PKW wurden vom Plan allgemein stiefmütterlich behandelt, weg. anderen Rohstoffschwerpunkten etwa. Von Mikroelektronik nicht zu reden, aber, siehe oben, man war sehr wohl in der Lage, auf einzelnen Segmenten zu exportieren, z. B. in Industriezweigen, die in Westen schon am Absterben waren wie Textilindustrie. Aber auch einzelne Bereiche der Elektroindustrie oder Optik, Holzindustrie. --129.187.244.28 10:09, 26. Sep. 2014 (CEST)
- Ich glaube, hier ist der falsche Platz, diesen Spezialaspekt zu differenzieren (weil es hier ja um Devisenverkehrsbeschränkung geht). Eine Verlinkung auf Konsumgüterproduktion_in_der_DDR#Priorit.C3.A4t_des_Exportes hilft dem Leser, der weitergehende Infos speziell zur DDR braucht, mehr.--Karsten11 (Diskussion) 10:52, 26. Sep. 2014 (CEST)
- da müßte schon etwas genauer differenziert werden. Was heißt "weitaus". War eine Konkurrenzfähigkeit überhaupt angestrebt ? Das z. B. Kfz oder auch Lebensmittel nicht exportiert wurden, konnte ganz unterschiedliche Gründe haben (z.B. Lebensmittelversorgung der eig. Bevölkerung ging vor, keine Überschußproduktion für den Export auf diesem Gebiet. Kfz, besser PKW wurden vom Plan allgemein stiefmütterlich behandelt, weg. anderen Rohstoffschwerpunkten etwa. Von Mikroelektronik nicht zu reden, aber, siehe oben, man war sehr wohl in der Lage, auf einzelnen Segmenten zu exportieren, z. B. in Industriezweigen, die in Westen schon am Absterben waren wie Textilindustrie. Aber auch einzelne Bereiche der Elektroindustrie oder Optik, Holzindustrie. --129.187.244.28 10:09, 26. Sep. 2014 (CEST)