Diskussion:Devon (Pornodarstellerin)

Die Löschung der Seite „Devon (Pornodarstellerin)“ wurde bereits ab dem 11. Januar 2005 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Die Löschung der Seite „Devon (Pornodarstellerin)“ wurde ab dem 30. Mai 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bezweifle, dass das angeblich selbst fotografierte Bild gemeinfrei ist

Bitte erst um Nachweis. Wiki ist keine Räuberhöhle. Falls du es doch selbst gemacht haben solltest: Applaus. 172.181.46.139

Das Foto wurde von mir bei einer Autogrammstunde in Las Vegas gemacht. --Triple X 09:37, 27. Mär 2005 (CEST)

Ich lass es jetzt mal drin. Gibt es einem Möglichkeit, wie du beweisen kannst, dass du es warst? Das Photo wirkt nämlich recht professionell. Gruß 172.XXXX 172.183.116.229

Log dich bitte ein, bevor du mit deinem Löschwahn auf andere losgehst und "Beweise" forderst. --Zebbo 18:34, 28. Apr 2005 (CEST)

Leider dürfte sich das Problem wohl von selbst erledigt haben, das Bild ist offline und wurde daher aus dem Artikel entfernt. --RealZeratul 19:54, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo Hansele, warum hast du die kommentierte Löschung dieses Absatzes rückgängig gemacht? Da das Bild nicht nur nicht mehr existiert, sondern auch offensichtlich gemeinfreier Ersatz gefunden wurde, ist er mittlerweile absolut belanglos... --RealZeratul 20:12, 20. Jan 2006 (CET)

Vor allem sollte ein Bild der Dame die für ihre Arbeit wichtigeren Körperteile zeigen. --85.181.65.24 12:48, 12. Jun. 2008 (CEST)

Dass ausgerechnet Unscheinbar und Amaryllis an einem Strang ziehen: unglaublich!

Zeichen. Und Wunder. Grusz Amaryllis 172.183.146.33

Die Löscung des Artikels war beschlossene Sache

vgl. Löschdiskussion. Dennoch ist der Kram immer noch hier. Warum? Haben Abstimmungen keine Bedeutung mehr?

Ohne kompletten Löschantrag und vor allem ohne Signatur geht hier gar nichts. Der letzte Löschantrag wurde vom Antragsteller (das war NICHT ich) wieder zurückgezogen, deswegen ist er erledigt. Du kannst ja einen neuen Antrag stellen - dann aber komplett. Ich habe den Artikel übrigens nochmals ausführlich überarbeitet. --Hansele ^(Diskussion) 12:59, 28. Mär 2005 (CEST)

Der Artikel sollte auf jeden Fall bleiben, es gibt keinen ersichtlichen Grund ihn zu löschen.