Diskussion:Diane Barwick
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Kurator71 in Abschnitt warum werden tote Weblinks importiert?
.svg){kind=logo}
|
Dieser Artikel wurde im Februar 2017 eingereicht im Rahmen des Schreibwettbewerbs „Frauen in Rot: 28anthropologists“ (siehe die Sammel-Kategorie sowie das WikiProjekt „Frauen in Rot“). |
warum werden tote Weblinks importiert?
Bearbeiten@Benutzer:Kurator71 mir ist unklar, wie jemand ein Lemma aus der engl WP nach Übersetzung importieren kann und dabei einen dort schon seit Jahren markierten Totlink mit übernimmt. Erfordert die Sorgfaltspflicht, besonders eines "Administrators" es nicht, sich die Mühe zu machen und den betr. Sachverhalt anderweitig zu eruieren und ggf. zu verlinken? Das ist doch das mindeste, was man an eigener Arbeit erwarten kann, wenn jmd. sich mit dem umfassenden Aufpolieren eines Lemmas schmücken will. --Eisbaer44 (Diskussion) 09:42, 18. Feb. 2017 (CET)
- Was ist denn das für ein ad-personam-Quatsch? Ich hab in diesem Monat 30 Artikel geschrieben und/oder übersetzt (also 50 Prozent von dem, was Du in den ganzen letzten Jahren hier geschrieben hast) mit Hunderten von Links, die ich alle einzeln prüfe und korrigiere. Der eine Link ist mir durchgerutscht. Meine Güte... Und mit meiner Tätigkeit als Admin hat das nun wirklich nichts zu tun. Und "schmücken" will ich mich damit sicher auch nicht. Mann, Mann, Mann, für was für einen Sch*** man sich hier anmachen lassen muss. --Kurator71 (D) 14:53, 18. Feb. 2017 (CET)