Diskussion:Dichtmaterial

Versionsgeschichte von Dichtungshanf

(Aktuell) (Vorherige) 22:18, 20. Nov. 2008 (edit) FordPrefect42 (Diskussion | Beiträge) K (762 Bytes) (typo) (Zurücksetzen | entfernen) [gesichtet von FordPrefect42] (Aktuell) (Vorherige) 18:17, 17. Nov. 2008 (rev) (edit) Steffen85 (Diskussion | Beiträge) (761 Bytes) (Redundanzbaustein) (entfernen) [gesichtet von Steffen85] (Aktuell) (Vorherige) 08:01, 29. Okt. 2008 (rev) (edit) Jkü (Diskussion | Beiträge) K (430 Bytes) (format) (entfernen) [gesichtet von Jkü] (Aktuell) (Vorherige) 19:27, 27. Okt. 2008 (rev) (edit) 84.133.122.73 (Diskussion) (429 Bytes) (→Weblinks) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 19:27, 27. Okt. 2008 (rev) (edit) 84.133.122.73 (Diskussion) (440 Bytes) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 20:06, 23. Okt. 2006 (rev) (edit) Ralpho (Diskussion | Beiträge) (Abdichtmittel verlinkt) (entfernen) [gesichtet von Conny] (Aktuell) (Vorherige) 22:39, 20. Jun. 2006 (rev) (edit) Tsor (A) (Diskussion | Beiträge) K (linkfix Technisches Hilfswerk) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 01:12, 16. Mär. 2006 (rev) (edit) Zwobot (Diskussion | Beiträge) K (Bot: Entferne Vorlage: Stub; kosmetische Änderungen) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 17:44, 17. Jul. 2005 (rev) (edit) 217.247.64.45 (Diskussion) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 12:11, 23. Jan. 2005 (rev) (edit) Peterlustig (Ex-A) (Diskussion | Beiträge) (kl. ergänzung) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 18:01, 30. Dez. 2004 (rev) (edit) Peterlustig (Ex-A) (Diskussion | Beiträge) (unsinnigen hinweis entfernt, da fehlt wesentlich mehr als ein Bild !) (entfernen) (Aktuell) (Vorherige) 17:27, 20. Nov. 2004 (rev) (edit) 217.247.64.33 (Diskussion)

korrekte Klassifikation von Dichtstoffen ?

dauerelastisch Dichtmaterial

Kann mir denn bitte jemand mal erklären, wie die Dauerelastizität dieser im Artikel genannten Materialien bestimmt wird? Geht es um Druckelastizität?--Techniker71 (Diskussion) 17:47, 18. Sep. 2020 (CEST)

Lieber Techniker71,

vielen Dank für die Ansprache auf meiner Diskussionsseite und Dein Interesse am Artikel.

Tatsächlich bin ich kaum bewanderter auf diesem Gebiet, als jeder technisch interessierte Laie und sicherlich weniger als Du selber.

Ich stolpere schlicht über viele Artikel im technischen Bereich, die etwas vernachlässigt scheinen und versuche, Formulierungen und Strukturen verbessern.

Wenn ich dann auch noch gelegentlich einige Dinge und Quellen hinzufüge, auf die ich ebenso zufällig stoße, kommt es gelegentlich dazu, dass ich als Hauptautor angezeigt werde, ohne in irgend einer Weise dazu berufen zu sein ...

Wo das "dauerelastisch" herkam, weiß ich jetzt auch nicht mehr, und Du hast völlig recht, dies zu hinterfragen. Ich habe es nun bis auf weiteres einmal aus dem "Begriffklärungshinweis" (oder wie das heißt ..) über dem Artikel heraus genommen und die Formulierung dort verallgemeinert.

Im Grunde bin ich relativ ratlos, wie hier insgesamt zu verfahren ist.

Insbesondere, wenn man die schematische Übersicht (siehe rechts) im Artikel Dichtstoff als gegeben akzeptiert, stellt sich die Frage, ob dieser Artikel hier überhaupt eine Berechtigung hat und nicht vielmehr in Dichtstoff (oder Dichtung (Technik)) integriert werden sollte. Denn "Dichtmaterial" wie Dichtbänder und Dichtprofile sind laut dieser Grafik ja auch "Dichtstoffe" und was dann noch im Artikel verbleibt kann wohl bedenkenlos in die beiden anderen Artikel überführt werden.

Evtl. ein Fall für eine Redundanzdiskussion ?

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 23:12, 20. Sep. 2020 (CEST)

Hallo KaiKemmann, vielen Dank erstmal für deine Antwort. Ich hatte mir diesen Artikel vor einiger Zeit mal auf meine Beobachtungsliste genommen, da mir da einiges bearbeitungswürdig vorkam. Von den Regularien hier, habe ich sicher weniger Ahnung als du. Bei Gelegenheit werde ich hier auf der Diskussionsseite noch einmal zurückkommen. Beste Grüße --Techniker71 (Diskussion) 16:15, 21. Sep. 2020 (CEST)