Diskussion:Dido Elizabeth Belle

Einleitung: Dido Elizabeth Belle war eine junge Frau adeliger Herkunft, die im georgianischen England aufwuchs.

Liebe Kritzolina, ich halte die obige Formulierung der Einleitung für unangemessen, da die bemerkenswerten Alleinstellungsmerkmale dieser Biographie daraus nicht hervorgehen, und ändere diese deshalb gemäß der Wikipedia-Regeln auch gegen Deinen Wunsch. War sie lebenslang eine "junge" Frau, oder war nur ihre Jugend enzyclopädisch relevant? Inwiefern ist die unspezifische Nennung ihrer Herkunft als adelig (mit Verlinkung auf Adel) sinnvoll? Ihre Mutter, deren Familiennamen sie als uneheliches Kind trug, war offensichtlich nicht adelig, sie selbt damit auch nicht. Wenn die Abstammung von ihrem Vater und dessen Familie gemeint ist, kann mindestens in der Verlinkung spezifischer auf britischen Adel oder genauer die Gentry gedeutet werden. Die unspezifische Formulierung "Frau adeliger Herkunft" ist in ihrer Pauschalität irreführend und sieht fast nach einer undurchdacht-stumpfen Maschinenübersetzung von "Gentlewoman" aus. Gemeint ist eher, dass ihre adlige britische Verwandtschaft väterlicherseits ihr ein vornehmes Leben in England ermöglichte und/bzw. sie dadurch gewissermaßen selbst Teil der britischen Gentry war. Ihr Aufwachsen in vornehmen Kreisen in England ist nicht deshalb bemerkenswert und enzyclopädisch relevant, weil sie eine junge Frau war, sondern weil sie ein solches Leben führte, obwohl sie die uneheliche Tochter einer schwarzen Sklavin war, was damals in England (anders als vielleicht in den Kolonien) bemerkenswert selten war. Wenn die gesetzte Kategorie:Engländer für diese Person richtig ist, ist laut Kategoriedefinition nach 1707 auch die Kategorie:Brite einzufügen. Dazu deutet mir nichts darauf hin, dass sie nicht Untertan der Britischen Krone (Britisches Weltreich) gewesen sei, sondern in England als fremder Staatsangehöriger behandelt worden wäre.--Herrgott (Diskussion) 23:13, 26. Mär. 2024 (CET)