Diskussion:Die 500 besten Alben aller Zeiten (Rolling Stone)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die 500 besten Alben aller Zeiten (Rolling Stone)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Die 500 besten Alben aller Zeiten (Rolling Stone)“ wurde ab dem 12. November 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Alben auflisten

So bringt der Artikel nichts. Man sollte auch diese Alben auflisten. (nicht signierter Beitrag von 85.181.103.201 (Diskussion) 17:01, 17. Nov. 2006)

Möglich wäre ein nach dem Zitatrecht erlaubter Auszug aus der Liste, vornehmlich sicherlich die ersten zehn Platzierungen. -- Haeber (Disk., Bew.); 17:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Bei Kraftwerk wird nicht auf die Band gelinkt, sondern auf den Artikel Kraftwerk (Industrie)!!!! prockey, 08.03.07

It's a wiki. Das kannst Du selbst ändern. Thorbjoern 14:40, 8. Mär. 2007 (CET)

Erledigt!--Grape 19:20, 13. Mär. 2007 (CET)

Habe den Verweis auf Kraftwerk wieder herausgenommen (stammte von mir), denn die RS Liste verweist auf die englische Fassung.

Hier sollte mal einer die genauen Verkaufszahlen der besten 10 Alben überprüfen die stimmen überhaupt nicht. Das sind nicht die zehn besten Alben. ANR 00:19 3 Juli 2007

Falls es dir bislang nicht aufgefallen ist: Das Kriterium der Liste sind nicht die Verkaufszahlen. --Mikano 10:34, 3. Jul. 2007 (CEST)

Heavy Metal ist berücksichtigt. Einige "Klassiker" sind vertreten, wie Appetite for Destruction (Guns and Roses) und MAster of Puppets (Metallica)

habe "Heavy Metal" mal durch "Metal" ersetzt, dies ist logischer da Heavy Metal eine Unterkategorie des Metal ist.

Man sollte vielleicht erwähnen, dass es im deutschen Rolling Stone eine andere Top 500 Liste gab (andere Kritiker und dementsprechend auch eine andere Top 10). -- (unsigniert)

Verschiedene Versionen

Hallo,
gibt es neben der deutschen Version der Liste, die 2004 erschien, noch weitere? Dann sollten diese Erwähnung finden, denke ich. Gruß, --NoCultureIcons 13:44, 29. Jun. 2009 (CEST)

Weblink auf rollingstone.com im Artikel

Dieser Weblink funktioniert nicht mehr wie erwartet, da das Rolling Stone Magazine seine komplette Website umstrukturiert hat. Statt dessen ist ein weiterer Klick erforderlich, der auf eine Seite führt, die nur mit aktiviertem Flash-Plug-In richtig funktioniert. Was tun? Ich schlage vor, den Weblink zu entfernen. Gibt es Gegenstimmen? — frank 04:46, 19. Mai 2010 (CEST)

Sehe ich nicht so kritisch. Die Infos sind noch frei vorhanden. Ich würde den Link drinlassen. --Mikano 08:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Okay; besonders nach den Anregungen in der Musikredaktion-Diskussion zum Thema: überzeugt. — frank 17:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Levy?

Der Abschnitt "Die Liste von Joe Levy" gehört erklärt oder entfernt. --Eike (Diskussion) 11:50, 23. Jul. 2022 (CEST)

Neue Liste in 2023

Hallo zusammen,

vielleicht hat jemand Zeit und Lust, die gerade neu erschienen Liste der deutschen RS-Ausgabe in den Artikel einzuarbeiten?

https://www.welt.de/kultur/pop/article246669556/Die-500-beste-Alben-und-die-tiefsten-Abstuerze.html --2A01:C22:7BAB:1D00:41C6:8C9F:AA2B:C43B 11:17, 14. Nov. 2023 (CET)

Intransparenz und Kritik

Britney Spears Blackout Album höherplatziert als Klassiker, die in vorherigen Listen hochplatziertt waren und nun in der Gunst gefallen sind

--2A02:8071:67C1:5320:4181:D1A:E1DC:6BF1 11:26, 14. Apr. 2024 (CEST)

Ja, wenn das ein Kritikpunkt sein soll, sollte es dafür eine Quelle geben. --Gripweed (Diskussion) 11:35, 14. Apr. 2024 (CEST)