Diskussion:Die Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft

Die Löschung der Seite „Die Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft“ wurde ab dem 5. Juni 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Humpty Dumpty

Irgendwie sollte noch die Referenz zu Humpty Dumpty rein: Ist das sein Raumschiff? Warum wurde er im Namen erwähnt? Wird nicht auf die Figur des Humpty Dumpty (Eiermann) Bezug genommen, sondern auf die Englischen Adjektive humpy (bucklig) und plumpy (plump)? --Gunnar (Diskussion) 19:43, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hiernach bezieht der Begriff sich auf das sprechende Ei in Carrolls "Alice hinter den Spiegeln".--Alinea (Diskussion) 10:52, 8. Jun. 2020 (CEST)

Humpty Dumpty ist eine Figur, die aus einem engl. Kinderreim bekannt ist. Sie wurde in Carrolls Buch "wiederverwendet". Daher gibt es mehrere Möglichkeiten, das Wort Humpty-Dumpty-Maschine zu interpretieren:

1. konkreter Bezug auf Humpty Dumpty als Figur, wie sie in "Alice hinter den Spiegeln" dargestellt wird.
2. Humpty Dumpty als Figur der allgemeinen Folklore, wie sie schon vor Carrols Buch bekannt war.
3. Humpty Dumpty als abstrakte Bewertung für ein Objekt, das als plump und buckelig zu charakterisieren ist.

Es ist ein Unterschied, ob Humpty Dumpty der Steuermann dieses Flugobjekts ist oder sonstwie als Person (welche? die des Kinderreims oder die von Carroll?) mit dem Kunstwerk in Beziehung steht, oder ob das Objekt selbst als "Humpty Dumpty" zu charakterisieren ist. Anderes Beispiel: "Waigel" - ist damit die Person Theo Waigel gemeint ist, oder das Adjektiv "waigel" = buschig. --Gunnar (Diskussion) 10:29, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hier noch einige erklärende O-Töne von office (bei) jonathanmeese.com vom 2020-07-10:

„Humpty Dumpty“ ist das Kind in uns. Dieses innere Kind ist Kunst und muß erhalten bleiben. Die Bronzeplastik heißt Humpty-Dumpty-Maschine der totalen Zukunft, da diese Maschine die zerbrochenenen Welten wieder zusammensetzen kann, also heilen kann!

Jedes Wesen, das in diese Maschine einsteigt, ist Humty Dumpty und wird in der Maschine „Kunst“.

Die „Humpty Dumpty Maschine“ ist ein Kunstgenerator, ein Kunsttranformator, also ein Raumschiff, das Dich in Dich in die Zukunft bringt.

Die Maschine bezieht sich optisch und funktional auf die Zeitmaschine von H. G. Wells.

Humpty Dumpty ist ein „Selbst-Held“, ein Zweifler, Denker und Grübler, kommt aus der Kinderzeit und steht als Ei für Geburt und Neustart.

Zu den technischen Daten: Gewicht der Bronze (1/3): 1500 kg. Der Ständer aus V2A-Stahl hat die Maße

• Sockelplatte 110 x 90 x 10 cm,
• Rohr Ø 22 cm, Höhe ca. 80 cm,
• Gewicht schätzungsweise knapp 100 kg.

Ich kopiere es hier als Hintergrundinfo hin. --Gunnar (Diskussion) 23:35, 29. Sep. 2020 (CEST)

Weiteren Standort des Motivs

fand ich hier (Gemeentemuseum Den Haag 2011). Insofern denke ich, dass es mehrere Güsse gab, zu dem auch der im Artikel erwähnte in St. Moritz zählen könnte.--Alinea (Diskussion) 12:05, 13. Jun. 2020 (CEST)

"Im altehrwürdigen Kolonnadenhof der Alten Nationalgalerie in Berlin ist Humpty Dumpty, der Eierkopf aus einem englischen Kinderreim, schon vor einem halben Jahr gestartet. Nun zieht die Bronzeskulptur auch im Engadin ihre Kreise: „ohne Rückspiegel, ohne Rehling und ohne Nostalgie nur nach vorne, toll, toll, toll“, wie Meese in seiner unnachahmlichen Ausdrucksweise erläutert." [1] Das hört sich für mich eher danach an, dass eine Skulptur gemeint ist, die man per LKW für ein paar Tage in die Schweiz verfrachtet hat, eine Leihgabe ans Gemeindemuseum Den Haag sieht wohl ähnlich aus. Google Street View zeigt die Wasserfläche leer an. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man als bildender Künstler in eine Serienproduktion einsteigt, sondern man will ja Originale erschaffen. Der Abstand zum Kunsthandwerker soll ja gewahrt bleiben. --Gunnar (Diskussion) 17:03, 13. Jun. 2020 (CEST)

Gegenbeispiele für Mehrfachgüsse: Rodins Der Denker und Max Ernsts Capricorne.--Alinea (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2020 (CEST) PS: Ob die Plastik verliehen wurde, kannst Du ja eventuell auch in dem geplanten Gespräch mit dem Museum klären, vielleicht ebenfalls, ob sie 2010 oder 2011 (siehe Facebook-Link) aufgestellt wurde.

Literaturtipp: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit --RLbBerlin (Diskussion) 17:25, 13. Jun. 2020 (CEST)

Dauer der Ausstellung im Kolonnadenhof

Zur Bestätigung des Facebookposts Wir werden dich vermissen, Humpty Dumpty! vom 19. Mai 2015, der den Abbau bebildert, habe ich mich an die Alte Nationalgalerie gewendet.

"Ihre Nachricht ist bei uns eingegangen und wird innerhalb der nächsten zwei Werktage beantwortet. Mit freundlichen Grüßen, Ihre Besucherdienste"

Wenn in der Antwort einen Telefonnummer steht, dann bohre ich telefonisch nach. --Gunnar (Diskussion) 15:24, 13. Jun. 2020 (CEST)

@ Gunnar, dass die Plastik 2010 geschaffen wurde und 2011 aufgestellt, habe ich nun aus den bereits bestehenden FNs korrigiert. Bitte schauen, obs so konveniert. MMn fehlt jetzt noch die Auskunft, ob es mehrere Güsse gab (St. Moritz und Den Haag) oder die Plastik verliehen wurde und wo sie derzeit zu finden ist.--Alinea (Diskussion) 13:32, 14. Jun. 2020 (CEST)

Was bedeutet FN? Ansonsten nehme ich persönlich an, dass die Ausage der Bildzeitung "Zwei Jahre bleibt Meeses Zukunfts-Raumschiff auf dem Sockel rechts von der Alten Nationalgalerie." den damaligen Planungsstand wiedergibt und man sich mit dem Eigentümer auf eine Verlängerung der Leihgabe geeignet hat. Oder: "Meese installierte die 2010 geschaffene Figur im März 2011" - hat er das selbst getan und die Plastik war noch nicht verkauft, oder ist die Aussage falsch, und der Eigentümer (eine Auftragsfertigung??) hat sich nach dem Guss erstmal öffentlich ausgestellt, um so für sein Kunstwerk Aufmerksamkeit zu generieren, um den langfristigen Wert und das Renomee für das Objekt im eigenen Garten zu steigern. --Gunnar (Diskussion) 16:35, 14. Jun. 2020 (CEST)

FN soll Fußnote bedeuten ;-) Die Installation habe ich allgemeiner formuliert.--Alinea (Diskussion) 16:46, 14. Jun. 2020 (CEST)

Translations

This article was translated from the English Wikipedia, this is where this page has been translated from. --77.123.103.125 15:35, 14. Jun. 2020 (CEST)

Schon mutig, diesen einen Satz der englischsprachigen Wikipedia als Artikel zu bezeichnen. --RLbBerlin (Diskussion) 15:44, 14. Jun. 2020 (CEST)

Naja, das war ein extra stubbiger Stub, der schon seit 2015 existierte, während hierzulande erst am 5. Juni diesen Jahres die Humpty-Dumpty-Maschine enzyklopädisch verarbeitet wurde. Ich habe die erarbeiteten Kernaussagen auch ins en:Wikiland übertragen. --Gunnar (Diskussion) 20:24, 14. Jun. 2020 (CEST)