Diskussion:Die Mitte Graubünden

Rechtsform des Vereins

Quelle für die Aussage, dass es sich um einen Verein handelt, bildet die Statuten der SVP Graubünden (unter dem Weblink einsehbar). Die Parteien in der Schweiz sind aber meines Wissens alle als Verein ausgestaltet, von daher eigentlich nicht erwähnenswert. Ich habs vor allem reingetan - abgesehen von meiner juristischen Pedanterie - um darzustellen, dass die SVP Graubünden nicht etwa aufgehört hat zu existieren, wie das Wort "ehemalig" vielleicht suggerieren könnte. -- 84.75.246.248 19:22, 5. Jun. 2008 (CEST)

Das ehemalige soll eigentlich nur ausdrücken, dass es mal eine Sektion der SVP Schweiz war, nicht, dass die PArtei nicht mehr existiert. Falls dir dafür eine bessere Formulierung einfällt - super. --Brian67 20:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

Christoffel Brändli

Link funktionierte nicht. Deshalb hatte ich ihn entfernt. Jetzt gehts offenbar. Danke!--188168 09:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

Rücksetzung

Hm, offenbar war das hier ein Rollback. Was ich dazu bemerken wollte: Ob die DOK-Sendung irgendwas nachwies oder nicht ist Theoriefindung, solange es nicht durch verlässliche Quellen (d.h., andere als die Sendung selbst) belegt ist. Sandstein 14:42, 19. Jun. 2008 (CEST)

Versuche in den 1930er-Jahre, die Demokratische Partei mit dem Freisinn zu einer "Evangelischen Partei" zu vereinen, scheiterten.

Woher haben wir denn das? Kommt mir ein bisschen verdächtig vor. Via Google habe ich keine Bestätigung gefunden. Ev. Missverständnis oder Verwechslung? --Itsmiles 05:23, 31. Jul. 2008 (CEST)

Aus der angegebenen Schrift über die Geschichte der FDP Graubünden (S.8), aber wenn dir die Quelle aber nicht genug neutral ist, kannst du den Satz auch wegnehmen. -- Zehnfinger 10:37, 31. Jul. 2008 (CEST)

Dann wären aber etwas genauere bibliographische Angaben schon sehr wünschenswert. --Itsmiles 05:53, 1. Aug. 2008 (CEST)

Bürgerlich-demokratische Partei = Demokratische Partei?

Die Gleichsetzung der Bürgerlich-demokratischen Partei (seit 2008) mit der Demokratischen Partei (bis 1971) und ihre Abhandlung in einem gemeinsamen Artikel finde ich seltsam. Sicher geht die BDP Graubünden über die SVP zurück auf die Demokratische Partei, aber letztlich sind es doch unterschiedliche Parteien (mit u. a. anderem Personal), die in unterschiedlichen Artikeln beschrieben werden müssten - sonst müsste man auch SVP Graubünden und FDP noch im Lemma abhandeln.--84.75.220.121 23:44, 21. Sep. 2008 (CEST)