Diskussion:Die Prophezeiungen von Celestine (Roman)

Bezüglich dieser Bearbeitung durch User:Annett Helbig:

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2007083010003252 liegt seit dem 17.09.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: — Pill (Kontakt ∣ Feedback) 15:06, 21. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Erstellung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hab das ganze mal ausm Englischen übersetzt, könnte wohl noch ein wenig Syntax und allgemein sprachliche überarbeitung vertragen.

--Suprano 20:51, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Artikel zu unkritisch

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel liest sich wie ein Werbetext und lässt die übliche Distanz eines Wikipediaartikels leider vermissen. Eine Einarbeitung kritischer Stimmen zum Buch und zur Verfilmung wäre wünschenswert. --86.103.201.229 17:18, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Mitlerweile schient ja doch ein wenig Kritik dazu gekommen zu sein. --Alexander.stohr 20:26, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nicht nur unkritisch, sondern auch unenzyklopädisch - beispielsweise die durchgehende Verwendung des Präsens. Ist halt leider eine Fleißarbeit, das zu ändern - ich bin leider fleißbehindert, würd mich aber freuen, wenn's jemand nicht wär...--JoVV 05:14, 27. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Das ist ein Werbetext, und unter "Kritik" ist nur eine Scheinkritik zu finden. Ich habe einen kritischen Kommentar von J.W. Hanegraaff, renommierter Religionswissenschaftler, eingestellt, der nicht übernommen wurde. Gibt's dafür gute Gründe? 06.12.2020

Artikel zu stark am Film orientiert

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wird die Auflistung der Erkenntnisse bitte unter dem Film aufgeführt? Überhaupt bezieht sich der Artikel zu stark auf den Film --Matze 13:42, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich schlage vor, für den Film einen eigenen Artikel zu eröffnen oder aber wenigstens den Bestehenden zu kürzen. --Matze 13:51, 25. Mär. 2008 (CET)Beantworten

erledigt. Was immer aus dem Film-Artikel jetzt wird. --Alexander.stohr 21:37, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Inhalt vollständig dem Film entnommen

Kapitel 1 (Inhalt) und 2 (Charaktere) sind vollständig der Verfilmung entnommen und entsprechen in weiten Teilen nicht der Geschichte des Romans von James Redfield. Eine Überarbeitung ist notwendig bzw. es sollte kenntlich gemacht werden, dass sich diese Teile auf den Film beziehen.

erledigt. Allerdings wäre nun jemand gefragt, der das Buch geeignet zusammen fasst, damit der Artikel etwas vollständiger daher kommt. --Alexander.stohr 21:37, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Zahlen, Daten, Fakten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In wie viele Sprachen übersetzt?

In den ersten Zeilen steht über das Buch, dass es in 34 Sprachen übersetzt wurde. In der Kurzbiographie "Redfield und sein Werk" weiter unten steht "in über 40 Sprachen übersetzt". Noch ne Woche warten und es werden bestimmt 120. Also, wie viele sind es denn nun?

Wie viele Exemplare im Privatverkauf?

Der Artikel gibt mal 10k und mal 100k Exemplare an, die per Kofferaum verkauft worden sein sollen. Und dann steht wieder fast drin, dass eigentlich die Nachbestellungen noch viel mehr gewesen sein könnten. Bitte mal mit einem Satz tauglich belegter Infos drüber gehen, danke. --Alexander.stohr 20:26, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ist mir auch aufgefallen und ich werde es gleich ändern. Die 100k sind zwar belegt - aber von einer Werbeseite für self-publishing. Einfache Rechnung: 1993 hat ers selbst gedruckt und verkauft. Bei 100 Stück pro Tag, was sehr sehr viel ist, wären es drei Jahre, bis 100K verkauft sind. 1994 hatte aber Warner schon die Rechte gekauft. --JoVV 05:12, 27. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Rezeption

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es scheint viele spirituelle Gruppen zu geben, die sich auf das Gedankengut des Buches und Films berufen. Wieder ein Beispiel wie aus einem phantasievollen Buch oder Sci-Fi eine Art religiöse Bewegung entsteht. Wer hat hierzu Zahlen oder Forschungsergebnisse? Dazu könnte man noch einen Abschnitt gestalten. --Günther Montag 19:12, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:56, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen