Diskussion:Die Säulen der Erde (Spiel)

Dieser Artikel war am 6. November 2016 der Artikel des Tages.

Vermutungen

Bitte keine Vermutungen („deshalb dürfte“) anstellen. Grüße, ––Polarlys 22:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Guter Einwand, habe das Abschneiden beim Preis wieder reingenommen aber den Kausalzusammenhang gestrichen. --Flick^?! 14:12, 30. Sep. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb-Review (Archivierung)

Die Säulen der Erde (Spiel)

Eine Brettspielumsetzung des bekannten Romans von Ken Follett.

Wer möchte kann sich eine erste Bastelei in meinem Benutzernamensraum anschauen, sobald vermutlich am Wochenende die erste Version in den Artikelraum wandert, würde ich mich über kleinere oder größere Durchsichten und Tipps freuen. --Flickodelius 18:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Eine anständige Version hat es jetzt in den Artikelraum geschafft, über kleinere oder größere Durchsichten würde ich mich freuen. Insbesondere - da das Thema überschaubar ist - würd ich die unbeteiligten Fragen, an welchen Stellen man noch näher ins Detail gehen sollte, oder was eher Enzyklopädieunwürdig ist. Habt keine Hemmungen, ich bin noch (sehr) neu, und nehm mir selbst meine Fehler noch nicht krumm. --Flickodelius 15:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

Kritikpunkte

Hallo,

die Jury "Spiel des Jahres" bemängelt nicht den Glücksfaktor, sondern stellt nur fest, dass dieses Glückselement enthalten ist und für Emotionen sorgt (=für Spannung sorgt). Dies meinen Sie überhaupt nicht negativ, eher im Gegenteil. (Soweit zumindest meine Informationen von Jury-Mitgliedern) Also diesen Passus vielleicht ändern?

Schöne Grüße,

Stefan Stadler (nicht signierter Beitrag von 84.163.252.221 (Diskussion) 01:34, 29. Okt. 2007)

PS: Vielen Dank für den Artikel, sehr informativ und gut geschrieben.

Hallo Stefan, ich habe es ein wenig geändert. Bislang ist die Sektion der Autorenspiele noch ein wenig dünn in der Wikipedia. Wenn du möchtest und Zeit findest, steht es dir frei, eigene Artikel zu noch nicht berücksichtigten Spielen zu verfassen. Auch ein Artikel über dich selbst fehlt uns noch, wirf aber vorher vorsichtshalber einen Blick auf diese Seite. Gruß --Flick^?! 10:52, 29. Okt. 2007 (CET)

Detailfragen

Ein paar Stellen, die mir beim Lesen des Spielablauf-Abschnitts: unklar waren (kenne das Spiel selbst nicht) und überarbeitet werden sollten:

• Die "aufgedeckten Handwerker" ganz am Anfang könnten manchen Leser verwirren, vielleicht sollte kurz auf deren Eigenschaften und Zweck eingegangen werden.
• Die doppelte Verwendung von "Baumeister" für den Spieler und dreifach vorhandene Spielfiguren ist etwas verwirrend. Wenn dies auch in den Regeln so gemacht wird, kann man nichts dran ändern, aber vielleicht nochmal gucken, dass dies stets klargestellt wird.
• Was für Kosten für das Entsenden der Baumeister? In Gold? Dann sollte dies vorher kurz eingeführt werden.
• Inwiefern können die Materialien unterschiedlich hochwertig sein? Im vorigen Text lässt sich nicht erkennen, dass es verschiedene Stufen gibt und wie man an sie kommt.

Ansonsten gute Arbeit, mein pro gibt's in der Abstimmung schonmal. Ein kleiner Tip noch für weitere Artikel: "welche/r/s" ist fast immer schlechter Stil und durch ein besseres Pronomen ersetzbar. Traitor 03:19, 30. Okt. 2007 (CET)

Erfolgreiche KLA-Disk. vom 5. November 2007

Ein Gesellschaftsspiel von Michael Rieneck und Stefan Stadler, welches die Thematik des gleichlautenden Romans von Ken Follett aufgreift. Ein Großteil der bisherigen Artikel zu modernen Brettspielen ist recht dünn, diese SW-Teilnahme war ein Versuch, bei einem begrenzten Thema das Optimum herauszuholen, ohne in die Irrelevanz abzudriften.

Als Hauptautor keine Stimmabgabe. --Flick^?! 14:58, 29. Okt. 2007 (CET)

•  Pro: Dieser Versuch ist mMn voll gelungen. --nfu-peng Diskuss 17:01, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe noch die Sprache etwas geglättet, leichten POV entfernt und auf der Diskussionsseite ein paar Anmerkungen zum Spielablaufs-Abschnitt hinterlassen. Einem  Pro steht nichts wesentliches im Wege. Traitor 03:21, 30. Okt. 2007 (CET)

•  Pro: Sehr schöner Artikel mit tollen Fotos. --Zollernalb 11:32, 30. Okt. 2007 (CET)
•  Pro: Enthält alles was einen Spieleartikel lesenswert machen sollte. --Elborn 22:38, 1. Nov. 2007 (CET)

•  Pro Mir gefallen insbesondere die vielen Querverweise zu anderen Spielen.---<(kmk)>- 20:50, 4. Nov. 2007 (CET)

• Abwartend Nachdem wir seit letzter Woche dieses tolle Spiel unser eigen nennen ist mir gleich mal ein Fehler aufgefallen: So wurden die verschiedenen Handwerker ihren Rohstoffen nach unterschiedlich koloriert. Steinverarbeitende Arbeiter sind graublau gehalten, Handwerker für die Holzverarbeitung hingegen rotbraun. stimmt so nicht, die Arbeiter sind abhängig vom Spieler koloriert, was dort beschrieben wird sind die Rohstoffe. Lennert B d 21:07, 4. Nov. 2007 (CET)

Die Arbeiterfiguren der Spieler waren nicht gemeint, sondern die Handwerker, siehe z.B. hier (Seite des Illustrators)

Im obigen Zitat ist das Wort Arbeiter unglücklich gewählt. Gemeint sind Handwerker, also Mörtelmischer, Bildhauer etc. Arbeiter hingegen kann man als die Arbeiterfiguren der Spieler fehldeuten. Es sollte halt vermieden werden, in zwei Sätzen drei mal von Handwerkern zu sprechen. Ich nehme mich dem gleich mal an. --Flick^?! 21:39, 4. Nov. 2007 (CET)

Aaaah *klick* Dann schreib doch einfach dazu das es um die Karten und nicht die Spielsteine geht. Lennert B d 21:45, 4. Nov. 2007 (CET)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 00:21, 5. Nov. 2007 (CET)

Verschieben!

Gemäß der Konventionen aus dem Portal:Spiele muss dieser Artikel zu Die Säulen der Erde (Brettspiel) verschoben werden. Gruß 91.55.76.208 20:18, 5. Nov. 2007 (CET)

Wo genau finden sich denn diese Konventionen? --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:18, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich habe hier die Frage mal aufgegriffen. Schönen Gruß --Heiko A 21:02, 5. Nov. 2007 (CET)