Diskussion:Die Wildgänse kommen

Abenteuerfilm oder Kriegsfilm?

Ich tendiere eindeutig zur zweiten Bezeichnung, aber bevor ich das im Artikel ändere und jemand anders es nach fünf Minuten wieder umschreibt lasst uns die Frage hier erst entscheiden und dann ggf den Artikel anpassen. --Spuerhund 13:29, 8. Jul 2006 (CEST)

Von der Gewaltdarstellung würde ich den Streifen auch eher Kriegsfilm nennen, wenn es denn um einen Krieg ginge. Welcher (von mir aus fiktive) Krieg wird denn da nennenswert thematisiert? Es sind eine oder mehrere Privatfehden in Rambo-Manier. Demzufolge finde ich auch die Kategorie "Kriegsfilm" falsch. --AchimP 01:17, 9. Jul 2006 (CEST)

POV!!!

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ich den Film nicht kenne, aber einem das hier sehr sauer aufstößt, bitte ich folgendes dringend zu ändern!!! Zitat: "[..]sondern bestenfalls auf dem Niveau "Rambo II" angesiedelt ist." -Cropper 20:07, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Lösche den Halbsatz doch einfach.

_{Ein Ausrufezeichen reicht übrigens in den allermeisten Fällen … "Multiple exclamation marks," he went on, shaking his head, "are a sure sign of a diseased mind." (Terry Pratchett in "Eric")} ;-)

--AchimP 22:27, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Folgenschwer

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht "Als folgenschwer erwies sich das Engagement des Regisseurs Andrew V. McLaglen, der auf der schwarzen Liste von United Artists, Lloyds üblichem Verleihpartner in den USA stand". Später wird aber weder erläutert, weshalb das folgenschwer war oder worin die Folgen bestanden, noch was genau die schwarze Liste war. Im Artikel von McLaglen taucht diese schwarze Liste ebenfalls nicht auf.--31.19.211.138 12:59, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen