Diskussion:Die unterbrochene Musikstunde
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Raubwürger in Abschnitt Provenienz
Provenienz
BearbeitenDie genannte Quelle sagt leider nichts über die Geschichte des Gemäldes. Vom Kaufpreis und dem Kaufjahr ist hier auch nichts zu lesen. Ich habe auch kein entsprechende Quelle beim googeln gefunden. Wenn es bis kommenden Donnerstag keinen Widerspruch gibt, würde ich die unbelegten Aussagen dann löschen. Grüße, --Raubwürger (Diskussion) 00:27, 13. Jan. 2023 (CET)
- Die genannte Quelle ist recht umfangreich. Man muss sich allerdings durchklicken auf die Unterseite der Ausstellung "View Exhibition Site" und dort weiter auf "Vermeer's Works". Und dort auf der vierten Seite findet sich dann die entsprechende Beschreibung:
- „By all accounts, Frick’s 1901 acquisition of Vermeer’s Girl Interrupted at Her Music seems to have been a wise although not a calculated decision. ... Whatever his motivation, Frick paid Knoedler $26,000 for the Vermeer, a high price when compared to the amounts his contemporaries had spent for their Vermeers about this time. As was the common practice, the Girl Interrupted at Her Music, which had been in a private collection in Britain for almost a half century, was thoroughly cleaned shortly before it was sold. As a result, a violin hanging on the back wall, described in the 1810 auction catalogue, was removed by the restorer, who judged it a later addition. The birdcage to the right of the window, which may not be original to the painting either, was left intact.“
- Das sollte zwar auch durch Literatur zu bestätigen sein (Veröffentlichungen der Frick Collection), aber unbelegt ist es nicht. Also bitte entsprechende Passage im Artikel belassen. --RLbBerlin (Diskussion) 09:41, 13. Jan. 2023 (CET)
- Danke für den Hinweis, so tief bin ich nicht vorgedrungen. Ich versuche das als Quelle in die entsprechende Passage einzubauen. Nochmals Danke, Grüße, --Raubwürger (Diskussion) 13:26, 13. Jan. 2023 (CET)