Diskussion:Dieter Appelt

Fotograf ja - aber Maler?

Dieter Appelt hat weder eine Ausbildung als Maler, noch entsprechende Gemäldeausstellungen, noch einen Kunstpreis für Malerei vorzuweisen. Wenn jemand damit lediglich mal ein wenig experimentiert hat (laut Munzinger), dann kann er nicht einfach so tituliert werden. Ansonsten hätte ich gerne Einzelnachweise für diese Mindestkriterien. Von mir aus auch ein Foto von wenigstens einer malerischen Arbeit. --89.0.160.21 02:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Nachfrage. 1972 zeigte er bei Hartmann und Lietzow (Berlin, Knesebeck) Bilder und Zeichnungen, kein Katalog, aber Plakat, gleicher Ort Bilder, Zeichnungen 15.3.-24.4.1976 (Malerei auf Leinwand). Der Katalog dazu ist sehr rar. Auf der Einladung stand: Dieter Appelt - Gemälde, Zeichnungen. Hier ein Bild (war in der Edition, 35 Ex.), - hatte das alles noch selbst gesehen hatte (zählt so nicht als Argument), aber daher war mir die Kategorisierung plausibel, die Kunstbibliothek Berlin führt ihn als Dt. Maler, Objektkünstler und Photograph. --Emeritus (Diskussion) 04:35, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich finde es schade, daß es nicht einfach mit Kategorie:Fotograf (Deutschland) plus Kategorie:Fotokünstler ausreicht. Als ob das "zu wenig" wäre? Stattdessen wird er lieber mit tausenden echten Malern auf eine Stufe gestellt. Und Kategorie:Bildhauer (Deutschland) ist er auch noch - obwohl er mit Objektkünstler auch fachlich sehr viel zutreffender eingeordnet ist. Es gibt nur sehr wenige Großkaliber, die so ein "allround-talent" tatsächlich mit Recht von sich behaupten können - man denkt da gleich in Richtung Picasso o.ä.

Ok, wenigstens diese Titulierung hat die Kunstbibliothek ja weggelassen. Trotz Brüssel-Preis ;) ! Für mich bleibt er so halt als „Fotograf mit Profilneurose“ in Erinnerung. (nicht signierter Beitrag von 89.0.160.21 (Diskussion) 05:24, 19. Jan. 2016 (CET))

Geb. In Niemegk (Kreis Bitterfeld), nicht Brandenburg

Ich kenne ihn persönlich, und er hat mir mitgeteilt, dass er in Niemegk im Kreis Bitterfeld geboren wurde (eine administrative Einheit, die heute nicht mehr existiert) und nicht in Brandenburg.

Mit freundlichen Grüßen Inigmo (Diskussion) 08:48, 6. Mär. 2025 (CET)

Nun ja, an sich glaube ich das gerne, das Problem ist hier aber, dass alle Quellen, die ich auf die Schnelle gefunden habe und einen Verortungszusatz zu Niemegk haben, das brandenburgische Niemegk meinen, auch Seiten wie der Akademie der Künste, wo man meinen könnte, die müssten es wissen. Solche öffentlich zugänglichen Quellen haben in der Wikipedia grundsätzlich Vorrang vor Mitteilungen auf Diskussionsseiten.

Könnte Herr Appelt eine Bestätigungsmail an info-de@wikimedia.org schicken (siehe Wikipedia:E-Mail-Kontakt) oder die Angabe beispielsweise auf der Website der Akademie ändern lassen? Ansonsten sind wir da leider etwas in der Zwickmühle hier.

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen

Altſprachenfreund; 16:50, 7. Mär. 2025 (CET)