Diskussion:Dieter Senghaas

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dieter Senghaas“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diverses

senghaas hats drauf. seine idee, strukturen in verhaltensweisen zu suchen ist genial und kann auch auf andere themen übertragen werden. ohne ihn wäre meine seminararbeit n witz

Löschung

Wer ist Mario M. (oder Marco M., wie er in einer früheren Version heißt)? Ich habe jetzt den Verweis auf ihn gelöscht, weil es sich anscheinend um einen tagesaktuellen Bezug handelt, der heute so nicht mehr verstanden wird. Siehe Wikipedia-Kriterien. Wenn's jemand weiß und enzyklopädietauglich erklären kann, darf er ihn gerne wieder einbauen.-- Mowenna 15:07, 2. Feb. 2007 (CET)

Löschung

Habe den Verweis auf den Amokläufer in Emsdetten beim "Zivilisatorischen Hexagon" mal gelöscht. Halte ich für unpassend, und geht auch sehr am üblichen Verständnis der Theorie vorbei.

Gliederung korrigiert

Es ist völlig unverständlich, warum ein inhaltlicher Absatz (Hexagon) NACH der Literatur kommt. Ich schiebe ihn dahin, wo er hingehört, zu den anderen inhaltlichen Aussagen ("Wissenschaftliche Arbeit"). --Fah 20:11, 6. Jan. 2009 (CET)

Emeritierung

Dieter Senghaas ist bereits seit 2005 emeritiert. In der Formulierung hört es sich so an, als würde er immer noch aktiv lehren. -- Springy 14:07, 19. Jun. 2009 (CEST)

Mit 65 wäre das üblich, ja. Vielleicht hat er seinen Vertrag verlängern lassen. In diesem Jahr wird er 80 ! Ich habe den Text angepasst. --Kulturkritik (Diskussion) 09:41, 26. Mai 2020 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.inwent.org/E+Z/1997-2002/ez699-6.htm
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.inwent.org/E+Z/1997-2002/ez699-6.htm

– GiftBot (Diskussion) 20:13, 20. Dez. 2015 (CET)