Diskussion:Dietmar Schulz (Politiker, 1960)

Volljurist

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sorry, es wir echt blöd langsam, warum steht nicht bei Politikern wie dieser Sorte Politikern im Einleitungssatz, dass sie "Volljuristen" sind? Das ist Piraten-Propaganda-Speech, warum merkt das keine(r)? --188.174.10.238 23:20, 24. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kirche im Dorf lassen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Dietmar Schulz’ Tweet steht „Grotesk: Gedenken der Opfer von Gewaltherrschaft und Krieg auf jüdischem Friedhof während Israel bombt was das Zeug hält.“ Was wird aus dieser Aussage gemacht: „Vergleich mit dem Holocaust“. Herrn Wienken wird es schlecht unter dem Stichwort „Antisemitisumus“ („Mir wird schlecht: Piraten-Abgeordneter über Volkstrauertag und Israel“). Hat das irgendwie Substanz, die in eine Enzyklopädie aufgenommen werden muss? --Horst Gräbner (Diskussion) 21:04, 18. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Vor allem haben Tweets und Gegentweets von Kreti und Pleti, auch wenn Kreti und Pleti in irgendwelchen Landtagen sitzen, keine Relevanz, solange sie nicht von irgendwelchen halbwegs relevanzstiftenden Institutionen wahrgenommen werden. Bis dahin ist das Auswerten nämlich OR und zudem WWNI (hier: keine Verlautbaungsplattform). Mal schauen, was nachkommt --Feliks (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2012 (CET) PS: Wär da nicht Synagoge im Schtetl besser als überschrift ;-)?--Feliks (Diskussion) 12:04, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten

[1]. Wenn Landtagspräsident, Landesvorstand und Ältestenrat sowie Spiegel und SZ das beanstanden, hat der Sachverhalt den Rahmen vonn Tweets wohl gesprengt. --Feliks (Diskussion) 16:17, 25. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen