Diskussion:Dietrich Bangert

Kunstmuseum Bonn

Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,

ich möchte Sie auf folgenden Fehler aufmerksam machen:

Architekt des Kunstmuseums Bonn ist Axel Schultes und nicht Dietrich Bangert.

Bitte korrigieren Sie den Fehler umgehend.

-- 11:00, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wieso machen Sie das nicht selbst? Dazu ist diese Enzyklopädie ja eine freie. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:01, 19. Jun. 2007 (CEST)

Seite geändert durch Löschung des Kunstmuseums Bonn. Dies ist tatsächlich das praktisch alleinige Werk von Axel Schultes, wenn auch noch anfänglich unter BJSS laufend. Daher sind auch die Bilder hier falsch. Es empfiehlt sich, Fotos der Konzerthalle Freiburg hier einzufügen - wer sie denn hätte. Das wäre dann authentisch. Bitte die Löschung nicht als Vandalismus behandeln! Gruß, prora --80.130.79.213 16:22, 6. Nov. 2007 (CET)

Änderung/Erweiterung des Artikels

Übertrag einer Diskussion von meiner Seite bezüglich dieses Reverts. --131Platypi (Diskussion) 10:53, 13. Jan. 2021 (CET)

---

Hallo 131Platypi,

zunächst danke für die Bearbeitung des Beitrags zum Architekten Dietrich Bangert [[1]]. Sie schreiben »Teilrevert. Inhaltlich evtl. hilfreich aber in Textform nicht für Wikipedia geeignet, diese (laut Editkommentar) Selbsteinschätzung ist nicht im enzyklopädischen Stil.)« Es mag sein, dass Ihnen persönlich der Textabschnitt nicht für Wikipedia geeignet erscheint, für andere Leser, ggf. auch mit dem entsprechenden fachlichen Background, wird der entsprechende Textabschnitt durchaus hilfreich sein. Daher ist mir die Begründung »in Textform nicht für Wikipedia geeignet« und » nicht im enzyklopädischen Stil« unverständlich. Ihre Kürzungen erscheinen deshalb im Einzelnen willkürlich. Ich bin dabei, diesen Artikel inhaltlich auszuarbeiten und bitte um Erklärung und um Stehenlassen des Abschnitts. Danke!

Liebe Lea3000,

Zunächst zum Inhaltlichen:

Ausdrücke wie „die Qualität von Aufenthalt und Anwesenheit des Menschen im öffentlichen Raum mit einer dreischiffigen Promenade unter Platanen als urbanem Stadtbauelement für ein humanes Stadtklima“ oder „eine ganzheitliche Identität zu geben und den öffentlichen Raum als bildhafte Erfahrung von Stadtgeschichte zu inszenieren“ mögen für Leute "mit entsprechendem Background" durchaus hilfreich sein, enzyklopädisch wird so etwas aber anders geschrieben. Obendrein bedürfte es für entsprechende Einschätzungen der Quellen, wer das so empfindet, und diese müssten vom Künstler und der Wikipedia unabhängig sein. Insofern entspricht der Text nicht der Form, wie Wikipedia sich das vorstellt, wir wollen hier explizit keine Eigendarstellungen des Künstlers wiedergeben und obendrein einen nüchterneren Textstil.

Dann ein, zwei Formalia: zum Einen bitte Beiträge auf Diskussionsseiten unterzeichnen, das geschieht am Einfachsten mit der Zeichenfolge zwei "Minus-Zeichen" gefolgt von vier Tilden. Also „--~~~~“. Dann kann jeder sofort erkennen, wer da spricht.

Zum Anderen: Du hast jetzt die Textänderung eingestellt, ich habe sie mit angegebenen Gründen wieder gelöscht. Soweit ein völlig normaler Vorgang in der Wikipedia. Der nächste Schritt ist jetzt die Suche eines gemeinsamen Konsens. Das Wiedereinstellen ohne gemeinsamen Konsens, wie gerade geschehen, stellt gemäß der Regeln der Wikipedia einen sogenannten "Edit-War" dar und wird gelinde gesagt nicht gerne gesehen. Da Du hier jetzt ja die Diskussion gesucht hast, sind die guten Absichten klar zu erkennen, aber je nach Grummelfaktor des Gegenüber wird so etwas auch schon einmal auf der Vandalismusseite gemeldet (die ist trotz ihres Namens nicht nur für Vandalismus zuständig, sondern auf für andere Regeln).

In der Summe ist es erfreulich, dass Du Dich um den Artikel zu Herrn Bangert kümmern magst und ihn auch ausbauen willst. Allerdings sind die Einstiegshürden in der Wikipedia doch etwas höher (zum Teil "leider", aber es dient der einheitlichen Gestaltung der Artikel) und manchmal stößt man unvermutet auf die.

Ich empfehle daher die Lektüre von WP:WSIGA und den anverwandten Seiten, sowie auch, da Du bislang ausschließlich im Feld Bangert unterwegs bist, eventuell die von WP:IK.

Dennoch beste Grüße, --131Platypi (Diskussion) 15:23, 12. Jan. 2021 (CET)

Liebe/r 131Platypi,

ich habe den Textabschnitt wieder eingestellt und mit entsprechendem Literaturverweis versehen, dem auch die von Dir bemängelten sprachlichen Ausdrücke entnehmbar sind. Diese Zitate habe ich kenntlich gemacht. Die entsprechende Literatur ist wie von Dir verwiesen vom Künstler und der Wikipedia unabhängig! Es handelt sich bei diesem Textabschnitt nicht um eine Selbstdarstellung des Künstlers, sondern lediglich um einen Versuch der Veranschaulichung der Arbeit des Künstlers und den Thematiken, mit denen sich der Künstler beschäftigt - somit bitte ich hier um Entschuldigung, falls dies missverstanden wurde. Um die Arbeit Herrn Bangerts zu verstehen fände ich einen solchen Abschnitt sehr wichtig. Mir wäre es wichtig, hier einen Konsens zu finden. Besten Dank auch für die Hinweise zu den Formalien und der Lektüreempfehlung! --Lea3000 (Diskussion) 16:21, 12. Jan. 2021 (CET)Lea3000

Hallo Lea,

("Lieber" in diesem Fall, ich hoffe, Dich als weiblich als Schluss aus dem Namen anzureden war nicht verkehrt)

Da ich dieses Thema nicht primär bearbeite, sondern als Sichter darauf gestoßen bin (vereinfacht gesagt: Sichter schauen auf Änderungen, die entweder ohne Anmeldung oder durch noch neuere Benutzer erfolgt sind, ob diese technisch in die Wikipedia passen - das beinhaltet nicht den klassischen "Ich bin toll"-Vandalismus, der meist schon zuvor abgefangen wird, sondern eben Fragestellungen wie hier), schlage ich Folgendes vor: ich kopiere unsere Diskussion zur Artikeldiskussionsseite. Dort kann sie auch von anderen nachverfolgt werden und diese können gegebenenfalls weitere Aspekte vorbringen oder die bisher erwähnten bewerten. Ansonsten hat inzwischen ein anderer Sichter (Lutheraner), der nicht als besonders unkritisch gilt, die neue Version freigegeben. Damit bin ich quasi derzeit "überstimmt". Es kann allerdings stets sein, dass andere Wikipedianer*innen das dann noch einmal ganz anders sehen werden.

Beste Grüße, 131Platypi (Diskussion) 10:51, 13. Jan. 2021 (CET)

@Lea3000:Ich habe eigene Meinung und Wertung sowie Namen von Personen ohne eigenen Artikel, bzw. eigenständiger enz. Relevanz entfernt. Bitte Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten. Ferner muss noch einiges extern belegt werden; ich habe da einen Anfang gemacht.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:00, 11. Feb. 2021 (CET)

Bilder

Bitte den Artikel nicht überbildern, ggf. eine Galerie anlegen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:38, 16. Feb. 2021 (CET)