Diskussion:Dietrich Engelhus
Bewertung
Bearbeiten- [ ] ²VL wurde abgeglichen
- [x] LexMA wurde abgeglichen
- [x] Ausgaben und Sekundärliteratur wurden bibliographiert (und angegeben), aber nicht oder nur teilweise eingesehen
- [x] Weblinks wurden ermittelt (ggf. erfolglos)
- [x ] Bildrecherche durchgeführt
- [x ] inhaltliche Bedenken, Lücken usw.
Die Versionsgeschichte spiegelt das ganze Elend dieses Projekts. Es wurde völlig unnötig Zeit investiert, einen völlig veralteten Forschungsstand aus Ersch-Gruber zu wikifizieren. Keiner derjenigen, die sich um den Artikel gekümmert haben, war Fachmann, -frau genug, eine moderne Namensform zu ermitteln und ein maßgebliches modernes Nachschlagewerk heranzuziehen. --Historiograf 17:10, 28. Mär 2005 (CEST)