Diskussion:Digitale Information

Bitte überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wird leider alles durcheinander geworfen, digital ist nicht gleich binär bzw. dual. Und zudem ist eine digitale Speicherung nicht gleichzusetzen mit elektronischer Speicherung, es wurde schon in der Antike mit digitalen Informationen gearbeitet. Was der Artikel wahrscheinlich erklären will ist die binäre Informationsdarstellung, die natürlich digital ist, aber bitte nicht von digital auf binär schließen. Das Paradebeispiel für die "elektronische Digitalisierung" ist das Digitalmultimeter, was aber nicht unbedingt mit Binärwerten arbeiten muss. Leider fehlt mir aber gerade die Zeit das selbst zu machen2003:EB:3BDA:6068:7629:AFFF:FE9E:C31F 20:33, 16. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe den Umkehrschluß von "digital codiert = Information" auf "Information = digital codiert" eingeschränkt auf Computer. Jetzt stimmt er einigermassen. Cassis 14:17, 19. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Der Artikel bringt die richtigen Stichworte ins Spiel, ist aber noch etwas schwach auf der Brust:

Z.B. :

Alles, was man als Folge von 0 und 1 darstellen kann, ist Information.

Denach ist also auch die unendliche Folge 00 11 00 11 00 11 00 11 00 11 00 11 00 11 00 11 00 Information.

Ja, aber sehr wenig (in Bit gemessen). In kann es codieren als 00 11 plus die (digitale) Information, dass es unendlich wiederholt werden soll.

Solche Aspekte sollten erläutert werden. Sie werden z.B. für die Komprimierung von Bilddateien (siehe z.B. GIF-Format) genutzt.

Vielleicht reicht auch eine gut kommentierte Link-Liste.

Das Thema ist interessant, aber es stellt sich die Frage, was das Ziel dieses Artikels ist. Der Satz Alles, was man als Folge von 0 und 1 darstellen kann, ist Information. stimmt so sicher nicht (vgl. Information)

Eine Folge von weissem Rauschen kann ich auch digitalisieren und es enthält per definition keine Information.

Bitte diesen Artikel weiter ausbauen.

Ich hab aus dem Artikel einen Redirect auf Information gemacht, da hier ein wildes, unzusammenhängendes Sammelsurium von Begriffen war. -- stw ⊗ 21:36, 29. Aug 2004 (CEST)

"Das Seinsverständnis hat umgeschlagen" – immer noch Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt Hintergrund bezieht sich der Artikel in wesentlicher Stelle auf einen Essay. Ich bitte den ersten Absatz von Essay (mit potentiell "vernachlässigt"er "wissenschaftlicher Methodik") zu lesen. Ich bin fast geneigt, den Überarbeiten-Hinweis als Neuverfassen-in-Betracht-ziehen-Hinweis zu deuten. Bitte entschuldigt meine Direkheit. -- Pemu (Diskussion) 00:12, 14. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen