Diskussion:Digitale Physik

Der Artikel „Digitale Physik“ wurde im August 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.08.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Digitale Physik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

• Digitale Physik:
• Diskussion |
• Versionsgeschichte |
• Logbücher |
• Links auf diese Seite |
• Check links |
• Bearbeitungsstatistik |
• Abrufe (3 Monate) |
• Abrufe (andere Projekte) |
• OSM |
• WikiMap |
• Wikidata

Kommentar

• Digitale Physik (auch digitale Ontologie oder digitale Philosophie) bezeichnet in der Physik und Kosmologie eine Sammlung von theoretischen Perspektiven, welche auf der Prämisse basieren, dass das Universum durch Information beschreibbar ist.

vs.

• Digitale Physik (auch digitale Ontologie oder digitale Philosophie) bezeichnet in der Physik und Kosmologie theoretische Perspektiven, die auf der Prämisse basieren, dass das Universum durch Information beschreibbar ist.

Kürzer und selbe Info. Duden Dude (Diskussion) 08:55, 5. Aug. 2016 (CEST)

Hab den Artikel nur übersetzt, daher danke für den sprachlichen Feinschliff. Kannst Du gerne nach Deinem sprachlichen Gefühl umschreiben, wenn Du willst. --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ ^分液漏斗 10:06, 5. Aug. 2016 (CEST)

Angenehm, dass du Vorschlägen gegenüber entspannt reagierst. :-) Duden Dude (Diskussion) 10:07, 6. Aug. 2016 (CEST)

Danke, die Egos machen die Wiki nur kaputt. --(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ ^分液漏斗 21:47, 6. Aug. 2016 (CEST)

Dem Artikel ein prägnanteres Lemma geben?

@Duden Dude: @分液漏斗: Hallo. Das Lemma hätte man prägnanter wählen können: Hätte man für das Lemma Philosophie eines digitalen Universums gewählt, so wäre man damit Konrad Zuses Ideen und dem Artikelinhalt nach meinem Dafürhalten sicherlich gerechter geworden, denn das hätte eine Zuordnung zur Technikphilosophie hergestellt, was dem Thema überaus angemessen sein würde. Wir haben es hier ja nicht mit realer Physik zu tun. Konrad Zuse hat seine Ideen nicht in physikalischen Theorien formuliert. Folglich gehört das Thema zur Technikphilosophie, nicht zur Physik. Digitale Physik als Lemma wird wahrscheinlich für die nächsten Jahrzehnte eine Menge Missverständnisse hervorrufen, falls das Lemma so bleiben sollte. Im Übrigen hat Fredkin, der dieses Lemma ursprünglich in die Welt gesetzt hat, es später selbst nicht weiter gebraucht. Offensichtlich, weil er erkannt hat, wie problematisch das ist. Wie wäre es mit einer Verschiebung des Artikels nach Philosophie eines digitalen Universums? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2021 (CEST)

Papersammlung

Einige der üppig gelisteten Titel haben offenbar wenig bis nichts mit dem Thema zu tun und behandeln ganz andere Spekulationen, die die DP bestenfalls als Ausgangspunkt haben oder einfach voraussetzen, unter Siehe auch finden sich Kandidaten, die näher liegen. David Deutsch ist kein Anhänger der DP (im Gegenteil) oder an dieser Stelle irgendwie repräsentativ, The Fabric of Reality nach meiner Erinnerung mehr ein Gewaltmarsch durch sein Verständnis der Quantenphysik allgemein. Offensichtlich sind diese Werke auch nicht in den Artikel eingeflossen, bliebe ein merkwürdiges Verständnis von weiterführend. Dafür brauch man Wikipedia eigentich nicht. -ZT (Diskussion) 14:04, 22. Aug. 2021 (CEST)