Diskussion:Dill (Fluss)

Flusslänge (Hinweis)

Die Flusslänge von 55 km entspricht der Angabe des Hessisches Ministerium für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz im Rahmen der Umsetzung der Europäischen Wasserwirtschaftrichtlinie (WWRL). Diese Länge wurde durch zwei unabhängige Messungen über Pfade anhand von Google Earth und einer Topografischen Karte 1:25.000 bestätigt. Die Herkunft der Flusslänge mit 68 km in verschiedenen Lexika ist nicht nachvollziehbar, vermutlich also falsch. -- SteveK ?! 09:31, 24. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht würde es sogar Sinn machen, das in den Text einzubauen - zumal, wie wir festgestellt haben, die 68km weit verbreitet sind.

Dem gegenüber würde ich die zweiten 55km im ersten Absatz streichen. --Elop 10:23, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wir wollen hier Wissen darstellen und keine Fehler, deshalb würde ich die 68 km im Text nicht erwähnen. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung dazu. Man kann es natürlich auch unter Sonstiges erwähnen.

Wie man dann die Flussbeschreibung formuliert ist eine andere Sache. Das habe ich mir bis auf die Längenangabe noch nicht so genau angeschaut. Man soll nicht zuviele Baustellen öffnen. -- SteveK ?! 11:00, 24. Sep. 2008 (CEST)

>>Wir wollen hier Wissen darstellen und keine Fehler, deshalb würde ich die 68 km im Text nicht erwähnen.<<

Ich denke, ein derart geläufiger Irrtum sollte schon rein. Offenbar glauben momentan mehr Leute an die 68 als an die 55. Die lesen den Artikel (wer liest schon die Diskussion?) und denken sich "falsch!" und "korrigieren" u.U..

Warum steht in meinem Brockhaus 68 und auf Wikipedia 55? --Elop 11:07, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hab ja gesagt, das es meine bescheidene Meinung ist. Und Meinungen muss man nicht teilen ;-) -- SteveK ?! 11:26, 24. Sep. 2008 (CEST)

Meerbach/Nanzenbach

Ich habe die Bezeichnung "Meerbach" für die/den Nanzenbach bisher nie gehört ... Sollte man nicht mindestens beide Namen parallel nennen?

Wo genau steht denn Meerbach (auf WRRL ja nicht!) --Elop 14:43, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe bei der Erstellung der Nebenflusstabelle auch gestutzt, das Gewässer mit der Kennziffer 258454 wird nach der WRRL mit Meerbach bezeichnet. daher der Name in der Tabelle. Ob es sich dabei un den Nanzenbach handelt konnte ich nicht feststellen. -- SteveK ?! 10:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

Im den WRRL-Kartendienst steht unter dieser Nummer "Nanzenbach"! Wo hast Du überhaupt genau die Daten über das Einzugsgebiet her? Habe auf hlug z.B. Nanzenbach/Meerbach nicht gefunden!

Übrinx sind im Gladenbacher Bergland noch ein paar Flüsse ohne Einzugsgebiet. --Elop 11:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das ist ein amtlicher Datenfehler. Frag mal in der Karte den Nanzenbach mit Übersicht->Gewässer (DLM25) ab und du erhälst den Meerbach genannt. Gleiche Aktion unter Bestandaufnahme->Gewässer (WRRL) liefert den Nanzenbach. Ich änder das mal gleich. -- SteveK ?! 12:07, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bei mir wird immer "Nanzenbach" angezeigt ... Dafür weiß ich jetzt, wie ich an die fehlenden Einzugsgebiete komme - danke! --Elop 13:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Übrinx stimmen die Flußlängen, die dort tabellarisch angegeben werden, selten! Sonst wäre z.B. die Salzböde 42,5km lang ... --Elop 13:34, 8. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt hab' ich es raus:

Der Nanzenbach heißt als Quellbach "Meerbach" - ähnlich wie bei Treisbach/Engelbach! --Elop 17:37, 9. Okt. 2008 (CEST)

Das deckt sich auch mit meiner Feststellung bei anderen WRRL-Umsetzungen. Oft deckt sich die örtliche Bezeichnung des Oberlaufs nicht mit dem in der WRRL ausgezeichneten Oberlauf überein. Müssen wir mit leben. -- SteveK ?! 18:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Villa Haas

Antwort hierauf:

hallo elop, ich wollte noch sagen das die villa haas und die dill sehr stark verbunden sind miteinander weil die villa sogar eine eigene gärtnerei und palmenhaus hatte und ohne das wasser der dill wäre die bewässerung nicht möglich gewesen vielleicht machst du meinen änderungsvorschlag ja doch noch gänig...

lg anne

Liebe Anne,

ich glaube nicht, daß ein Konsens für die Wiederherstellung Deines durch mich revertierten Edits in Aussicht stünde.

Die Dill ist ein über 50 km langer Fluß, an dem sehr viele Gemeinden (nicht nur Sinn) und noch viel mehr mit dem Fluß selber in Bezug stehende Gebäude stehen. Das wäre, als stünde im Artikel über Köln ein "Persönlichkeiten"-Abschnitt, in dem ausschließlich ein Olympia-Ersatzteilnehmer im Feldhockey von 1952 Erwähnung fände.

Und ein ausgewogener Abschnitt über die 100 wichtigsten mit der Dill in Verbindung stehenden Gebäude - der dann vermutlich unter eigenem Lemma ausgelagert würde - steht derzeit nicht in Aussicht.

LieGrü,

--Elop 10:14, 4. Nov. 2010 (CET)

Werte nach NRW-Dienst

Ich tendiere dahin, die hier geänderten Werte wieder rauszunehmen.

1. Zuständig ist Hessen, und deren Dienste sind als Quellen bereits angegeben.
2. Flußlängen auf Meter genau sind Humbug.
3. Die zusätzlichen Refs stören die Sortierung.

--Elop 19:30, 24. Apr. 2017 (CEST)