Diskussion:Dillinger See

See

Hallo Kurator 71, ich wollte Dich mit meinen Änderungen und Ergänzungen nicht nerven. Finde das System einfach nur gut und würde gerne mehr machen wenn es nicht so komplex wäre. Hatte mich dazu kürzlich auch schon am Wikipedinder Stammtisch in Homburg ausgetauscht. Werde jetzt mal eine Schonzeit für den geplagten Kurator einlegen. Gruß--80.134.195.30 12:07, 19. Okt. 2013 (CEST)

Du hast nicht genervt, nur war es eben eine Furt und die sollte man auch so benennen und der "Pähter Bock" sollte irgendwie belegt sein, damit klar ist, dass das nicht nur zwei oder drei Familien so nannten/ nennen, sondern dass es ein regional üblicher Begriff ist. Gruß, --Kurator71 (D) 12:34, 20. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Ergänzung: Magst Du Dich nicht anmelden und regelmäßig mitarbeiten? Du könntest Dir einen Mentor im Mentorenprogramm suchen, der Dir durch das "komplexe" System hilft. Du wirst dann schnell merken, dass es nicht so komplex ist und hast Hilfe an Deiner Seite. --Kurator71 (D) 12:37, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Kurator 71

Vielen Dank für Deine schnelle Nachricht. Wie Du vielleicht dem Internet über mich entnehmen konntest, "tobe" ich mich seit geraumer Zeit auch im Raum Dillingen Ökosee aus. Aktuell warte ich dazu auf diverse Freigaben um dem See wieder ein neues und "ökologischeres" Gesicht zu verleihen. Da das vorgesehene Ostufer zur Pachtener Seite zeigt, habe ich dazu eine Grabgenehmigung beantragt, da dort nicht nur die Römerstraße vermutet wird. Es wird also wieder spannend. Da die Saar zur Römerzeit dicht an Pachten vorbei floß, wie auch Prof.Dr.Adler bestätigte, lag der Bereich des heutigen Sees und der Saar wohl eher in einem Sumpfland. Da wollte ich das Wort Furt, das eher an einen Fluß erinnert, nicht unbedingt aufrecht erhalten. Man kann das Wort aber auch drin lassen. Was die Bezeichnung "Pähter Bock" anbelangt, so steht dieser Name offiziell auf dem Denkmal am Nordufer und ist allgemein auch bei der Dillinger Hütte verbreitet. Dadurch sah ich kein Problem den Begriff auch mal in Wikipedia zu nennen. Dies nur zu meinen Beweggründen. Aber auch dieses Wort muss natürlich nicht unbedingt im Text bleiben. Was regelmäßige Mitarbeit anbelangt, so strebe ich das langfristig schon an, muss aber klein anfangen, da ja auch alles stimmen und nachvollziehbar sein muss. Zudem bietet Wikipedia auch mehrere Foren, sodaß man sich da schon auskennen muss. Mein erster Mentor Pitlane 02 vor einigen Jahren hatte mich mit der Komplexität des Systems schon ziemlich verschreckt, aber wie Du siehst, gebe ich ja nicht so schnell auf. Ich muss halt die breite Palette bzw. Themenlandschaft der Möglichkeiten für mich erst mal einschränken, bevozuge aber Themen des Naturschutzes, dem ich mich ganz besonders verbunden fühle und der röm.germ. Geschichte. Mich störte zum Beispiel, dass auf den Seiten zahlreicher Kommunen sämtliche Sportvereine Erwähnung finden, aber Naturschutz offensichtlich gar nicht statt findet. Gruß --93.222.193.71 19:37, 20. Okt. 2013 (CEST)

"Lag wohl eher in Sumpfland" ist ein bisschen wenig. Der Begriff "Furt" stammt aus der Literatur, deshalb sollten wir das erst mal so lassen. Ok, wenn das so auf dem Stein steht, dann füge ich das wieder ein. Ok, das mit dem Mentor ging schief? Vielleicht versuchst Du das noch mal mit einem anderen Mentor, der auch etwas näher dran ist an Deinem Fachbereich? Wie gesagt, wir alle haben klein angefangen und so komplex ist das gar nicht. --Kurator71 (D) 15:39, 21. Okt. 2013 (CEST)

Zur angeblichen römischen Furt: Zwar wurde bei der Anlage des Ökosees irgendwelche Reste eines Weges?/Furt? gefunden. Weder ist jedoch gesichert, um was es sich dabei genau handelt, noch ist die Zeitstellung bekannt. Es wurde meines Wissens auch Nichts darüber publiziert. Mit der römischen Zeit lassen sich die Reste nicht eindeutig verbinden. Die römische Furt durch die Saar wird an der Stelle vermutet, an der sich eine solche bis ins 20. Jahrhundert hinein befand, nämlich im Bereich des Pähter Bock. Ich werde die entsprechende Passage zur Furt löschen. --Dievo (Diskussion) 15:14, 30. Jan. 2014 (CET)

Ja, vielen Dank, ich hatte dazu auch nichts gefunden. --Kurator71 (D) 16:49, 30. Jan. 2014 (CET)