Diskussion:Dillo

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Wer denkt sich solche Namen aus? In Österreich ist "Dillo" eine freundlich-herablassende Bezeichnung für einen begriffsstützigen Menschen. -- Maclemo 00:31, 10. Feb 2004 (CET) Genau das habe ich mich auch schon gefragt. Vielleicht heißt das nächste Projekt dann "Volltrottel", damit es jeder versteht? -- 84.63.97.115 14:14, 18. Sep 2006 (CEST)

CSS vergessen?

Kann es sein das dieser Browser auch überhaupt kein CSS beherrscht?

Irgendwo habe ich gelesen, dass CSS nur in ASCII sein darf. Übrigens scheint dieser Browser nach Browsershots auch mit Kleinigkeiten wie UTF-8 überfordert zu sein...

Binärdatei

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist denn damit gemeint? 'firefox.exe' ist bei mir auch nur 301 kB groß. Ist vielleicht eher die Downloaddatei gemeint? -- Gnu1742 11:16, 19. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Gemeint ist vermutlich die Summe mit allen Shared libraries bzw. ein fiktives (weil mit GTK+ nicht möglich) statisch gelinktes binary. --Benji 21:30, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Verlinkung des Datums in der Infobox

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welchen Sinn hat eigentlich die Verlinkung des Datums in der Infobox? Das sieht man eher selten. Widerspricht das nicht auch der gängigen Praxis? --89.58.186.88 21:20, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es gibt die Wikipedia:Datumskonventionen, und auf der anderen seite gibt es Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Letztlich bleibt es also den Autoren überlassen, was ihnen gefällt. Da du auch mitmachen kannst, kannst du also alle Datumsverlinkungen entfernen, wenn sie dich stören. Eine kurze Zusammenfassung, warum du so empfindest, in die Zusammenfassung und Quellen und voilá :-) --Benji 21:25, 15. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bei Damn Small Linux ist Dillo auch nicht der Hauptbrowser sondern da ist ein Version von Firefox dabei.aatuvainaa (nicht signierter Beitrag von 83.191.96.62 (Diskussion) 16:42, 4. Nov. 2008 (CEST))Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Korrigiert, aber seit der Umbennung in D+ Browser ist der Artikel reichlich veraltet. --MathiasNest (Diskussion) 20:06, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Offizielle Webpräsenz

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist wohl nicht mehr dillo.org sondern https://dillo-browser.github.io/

(siehe auch den engl. WP-Artikel).

--84.58.70.84 01:29, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Dann bitte zumindest auch Website in der Infobox ändern. <- Habe ich (erstmal) gemacht

Kann bitte jemand die (Versions)Geschichte anpassen! Da ich die Situation mit den Forks nicht kenne und kein Wiki Insider bin, wollte ich das nicht.

Vgl. o.a. engl. WP Artikel und da verlinkt dillo-browser.github.io/dillo.org.html (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:FF35:0:905F:4D75:C8F1:D1D9 (Diskussion) 16:11, 7. Jun. 2024 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen