Diskussion:Disability Studies

Neuer Link

Unter deutschsprachigen Weblinks ist ein neuer Link zu einer Sammlung Historischer Literatur eingefügt (siehe ungesichtete Änderungen). Kann er gesichtet und übernommen werden? --137.248.216.35 16:21, 24. Okt. 2012 (CEST)

Aus dem Text geht nicht hervor, warum ein englischer Titel für eine Disziplin gewählt wurde, die auch in Deutschland gelehrt wird. --Slartibartfass 05:08, 4. Jan. 2008 (CET)

Widerspruch

Aus der Einleitung geht hervor, dass die „emanzipatorischen“ Wissenschaftler, die Disability Studies betreiben, nichts mit Rehabilitationskonzepten zu tun haben wollen: Warum lassen sich dann „emanzipatorische“ Wissenschaftler auf einen Lehrstuhl für „Soziologie und Politik der Rehabilitation, Disability Studies“ ein, der – wie es der Name nahelegt – den „Rehabilitationswissenschaften“ zuzuordnen ist? --91.96.243.34, 16:31, 2. Jan. 2010 (CET)

Link defekt

Der Link zum 3Sat-Beitrag bringt nichts mehr, weil der Beitrag auf der Seite nicht mehr vorhanden ist. Gibt es den noch irgendwo anders? Kann hier der Titel des Beitrags angegeben werden? 03.04.2010 (nicht signierter Beitrag von 84.60.131.39 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 3. Apr. 2010 (CEST))

Literatursammlung

Moin, die Literatursammlung steht nicht nur in einem deutlichen Missverhältnis zum Artikeltext (auf 4 ½ DIN-A4-Seiten Artikeltext kommen 2 ½ Seiten Literatur und eine ¾-Seite Weblinks, gefolgt von einer nicht zu kritisierenden ¾-Seite Einzelnachweise), sondern auch zu WP:Literatur#Auswahl, wonach ausschließlich „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt“ werden sollen und eine „beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern“ nicht erwünscht ist. Hiermit bitte ich stärker themenkundige Autoren, Abhilfe zu schaffen. Dank und Gruß --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 01:15, 14. Mai 2024 (CEST)