Diskussion:Disambiguierung

Dis- (2011)

Dis- ist keine Negation im lateinischen. Es bedeutet eher „auseinander trennen“, wie in Diskussion, differenzieren usw. --(nicht signierter Beitrag von 178.25.60.51 (Diskussion) 17:11, 9. Aug. 2011 (CEST))

Das „Eindeutigmachen“ ist mit (die) „Disambiguierung“ gleichbedeutend

Zur Zurücksetzung durch Chiananda; siehe auch, neben:

• Pons, mit der Übersetzung zu Disambiguierung

… im:

• Duden, unter: disambiguieren – dort mit „etwas eindeutig machen“
• DWDS, unter: disambiguieren – dort unter der zugehörigen Synonymgruppe auch mit „eindeutig machen“

-- 78.54.86.109 22:01, 27. Feb. 2020 (CET)

Eine Unverschämtheit, hier irgendwelche Wörter aufzugabeln und dann Begriffsetablierung zu betreiben – Wikipedia ist kein Wörterbuch!

Hier gehts umn Wissenschaft, nicht um Umgangssprache. --Chiananda (Diskussion) 22:35, 27. Feb. 2020 (CET)

Umgangssprache? Also ich sehe in den oben angegebenen BELEGEN nichts von Umgangssprache. Es wäre im Sinne der Wikipedia, wenn du auch derartige FALSCHBEHAUPTUNGEN einfach mal unterlassen würdest! -- 78.54.86.109 22:42, 27. Feb. 2020 (CET)

Die Ausdrücke sind im Artikel nur nebensächlich, da fehlt Sekundärliteratur zu deren Vorkommen in der Fachwissenschaft. Duden, Pons und Co. dienen zur Absicherung von Schreibweisen, nicht zur Etablierung einer Bezeichnung für einen Begriff. Synonymspam ist unerwünscht, weil Wikipedia kein Wörterbuch ist. --Chiananda (Diskussion) 23:02, 27. Feb. 2020 (CET)

Eine „Begriffsetablierung“ oder (übersetzt) eine Begriffseinführung ist aber was anderes (siehe auch zum Sinn des Wortes Begriff). Ein Beispiel einer echten Begriffseinführung wäre wohl unter Hommingberger Gepardenforelle zu finden. Dies hat hier aber nicht stattgefunden. Und auch die Einführung eines bisher unveröffentlichten Wortes hat hier nicht stattgefunden, immerhin hast du dazu ja selbst nun auch schon, mit deinem Verweis auf den hier anhaftenden Abschnitt „Vergleichbare Bezeichnungen“, (mittelbar) Belege geliefert. Im Übrigen zeugt es nicht unbedingt von „wissenschaftlicher“ (Mit)Arbeit, wenn Begriffe vorzugsweise mit Fremdwörtern erklärt werden. -- 78.54.86.109 23:25, 27. Feb. 2020 (CET)

Nochwas: Deine unsinnigen und massenhaften Schnelllöschanträge zu den Weiterleitungen Eindeutigmachen, Entambiguisierung, Monosemierung, Vereindeutigen und Vereindeutigung zeugen auch nicht von eine wissenschaftlichen Mitarbeit. Weiterleitungen habe nämlich durchaus einen Sinn, und das ist sicherlich nicht der, den du in deinen Falschbehauptungen angegeben hast. Zudem wollte ich eben schon Einsprüche zu deinen unsinnigen Schnelllöschanträgen anfügen, allerdings habe ich schon gesehen, daß wenigstens ein Schnelllöscher da auch schon an der Schnelldurchsetzung beteiligt ist war. -- 78.54.86.109 23:42, 27. Feb. 2020 (CET)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und dich kenne ich schon als Benutzerin:X6pK8wp und Benutzerin:Wortschätzchen: Stumpfsinnige Nervereien auf BKS. Also such dir mal ein richtiges Hobby und verschone uns von deinen umgangsprachlichen Wichtigtuereien. --Chiananda (Diskussion) 23:51, 27. Feb. 2020 (CET)

Jaja, wenn dir keine wenigstens vernünftig erscheinenden Begründungen mehr einfallen, dann geht es zum (versuchten) persönlichen Angriff über. Naja, viel Spaß dann noch dabei. -- 78.54.86.109 23:54, 27. Feb. 2020 (CET)

So, ich habe erstmal gründlich den Unfug aufgeräumt, den Benutzerin:X6pK8wp in diesem Jahr schon angerichtet hat – morgen kommt 2019 dran. --Chiananda (Diskussion) 04:42, 28. Feb. 2020 (CET)