Diskussion:Discovery (Raumfähre)

Lemma (erledigt)

Hallo! Ich möchte anregen das Lemma Discovery in Discovery (Raumfähre) zu ändern und das bisherige Lemma Discovery auf Discovery (Begriffsklärung) zu redirecten wie es inzwischen auch schon mit Challenger durchgeführt worden ist. Derzeit ist schon Discovery (Raumfähre) ein redirect auf Discovery. Zum angleichen des Lemmas an die anderen Space Shuttle und bei der Eingabe von Discovery sollte man auf die Begriffsklärung geführt zu werden, da es inzwischen mehrere verschiedene Einträge gibt. Entsprechende Änderungen der Verlinkungen habe ich weitestgehend vorbereitet zumal es schon vorher einen großen Anteil von Wikilinks auf Discovery (Raumfähre) gab. Grüße -Wiki-Hypo 22:56, 16. Apr 2006 (CEST)

Bin auch dafür. --Bricktop 01:19, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich auch --Henristosch 05:51, 17. Apr 2006 (CEST)

Schließe mich an. --LW.Sikarna 17:44, 17. Apr 2006 (CEST)

 Pro Finde ich auch sinnvoll. --Richard B. 18:10, 17. Apr 2006 (CEST)

Nah das nenne ich mal ein eindeutiges Votum! Ich habe inzwischen Srbauer angesprochen ob er die Änderung durchführen könnte da ich glaube das nur ein Admin die Versionsgeschichte des Artikels verschieben kann. Grüße -Wiki-Hypo 17:28, 26. Apr 2006 (CEST)

Frage: Ist die Discovery in analogie an die Enterprise nach der Discovery aus 2001 A Space Odissey benannt? (nicht signierter Beitrag von 93.190.93.3 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 19. Feb. 2010 (CET))

Missionen

Also ich finde den Abschnitt Die Missionen der Discovery ziemlich dumpf. Liest sich eher wie aus einem SciFi-Fanmagazin oder Zugfahrplan. Eine Spalte mit Zweck der Mission und/oder Highlights wäre sehr hilfreich! Gernot.hueller 00:25, 9. Jul 2006 (CEST)

Nur zu ;) In :en ist das relativ nett gelöst. Meiner Meinung nach könnte man das gut übersetzen und hierher nehmen.. - Picasso 09:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Bin auch dafür. Ausserdem finde ich auch die Infobox auf der englischen Seite praktisch, da sie einen schnellen Überblick über Missionsanzahl, Dockmanöver u.s.w. bietet. Es ist nur die Frage, inwieweit die Punkte übernommen oder gekürzt werden. Mfg --Cactus007 13:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Startzeit

Ich halte es für keine Verbesserung, in der Tabelle eine separate Spalte für die Startzeit einzuführen, dazu noch ziemlich weit vom Startdatum entfernt, zwischen Mission und Besatzung. Wenn man die Zeit unbedingt aufführen will, dann passt sie am besten in die Spalte mit dem Startdatum. Außerdem muss dann zwingend die Zeitzone angegeben werden. Der einzige Eintrag bezieht sich wohl nicht auf UTC wie sonst üblich, sondern auf MESZ. --Asdert 01:57, 31. Aug. 2009 (CEST)

deswgen habe ich es entfernt --henristosch 14:37, 31. Aug. 2009 (CEST)

James Cooks Schiff

Habe die Angabe im einleitungstext "...befuhr den Südpazifik und entdeckte ...Hawaii" geändert und anstatt Südpazifik Pazifik geschrieben, da ja Hawaii auf der Nordhalbkugel liegt.--Hinken 14:01, 10. Mär. 2011 (CET)

Die angegebene zurückgelegte Strecke während der Dienstzeit kann nicht stimmen

vielleicht bin ich ja jetzt irgendwie auf dem Holzweg, aber "Die Discovery ist mit 238,5 Millionen Kilometern die am weitesten gereiste Raumfähre der NASA-Shuttleflotte" kann doch unmöglich stimmen, oder? Dann wäre sie quasi in ihrer Dienstzeit einmal zur Sonne und halb zurück geflogen. Sind vielleicht "nur" 238 000 km gemeint (was mir aber auch ziemlich unwahrscheinlich erscheint...). Viele Grüße, ein alter Lautrer--94.219.31.111 13:36, 11. Okt. 2020 (CEST)

Wieso soll das unmöglich stimmen können? Bei 7,9 km/s Bahngeschwindigkeit entsprechen die 238,5 Millionen Kilometer umgerechnet 30,2 Millionen Sekunden, das sind 349 Tage. Auf en:Space_Shuttle_Discovery#Flights_listing sind die 39 Flugdauern aufgeführt. Ich habe das nicht nachgerechnet, aber die Größenordnung stimmt. --Asdert (Diskussion) 15:42, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ok, ich gebe es zu, ich WAR auf dem Holzweg. Ich habe da zunächst einfach nur an die reinen Missions-Entfernungen zu den Raumstationen MIR und ISS (was ja jeweils nur ein paar hundert km waren), aber nicht an die dazugehörigen Erdumrundungen gedacht. Also klassischer Denkfehler. Sorry und danke für den Hinweis! Ein alter Lautrer--94.219.31.111 16:09, 11. Okt. 2020 (CEST)

Kein Problem. --Asdert (Diskussion) 17:14, 11. Okt. 2020 (CEST)

Danke und Gruß aus der Pfalz!--178.4.180.242 17:28, 12. Okt. 2020 (CEST)