Diskussion:Diskordianischer Kalender

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Diskordianischer Kalender“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

---

Warum wieder einen Extra-Artikel? Der Informationsgehalt geht kaum über die aus dem Hauptartikel hinaus. Die Kalendertabelle ist auch nicht so wichtig. Dieser Artikel wirkt halt aufgepumpt und gibt nicht mehr her als den Inhalt der Principia zu kopieren (Mehr Material ist ja auch nicht da). Und das wurde im Netz schon dutzendfach besser gelöst (u.a. ja auch von mir). --Trublu ?! 12:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Oh, ein alter detebeler :)

Auch wenns weh tut sollte der Artikel gelöscht werden, ich denk ich werd da mal ein LA veranlassen. --Pacifier-- D·B 12:27, 3. Nov. 2006 (CET)

Was heisst denn hier "alt"? Hach, da fühlt man sich gleich wieder als ob man morgen Rente beantragen sollte. --Trublu ?! 14:49, 3. Nov. 2006 (CET)

"alt" bezog sich eher auf "lange nicht mehr gesehen", meine Zeit als eM(!) ist schon was her. --Pacifier-- D·B 14:55, 3. Nov. 2006 (CET)

1. Offenbar vergisst du, dass Wikipedia per se kein originäres Wissen bietet/bieten kann, alles findest du immer auch woanders. Letztlich liefe diese Argumentation darauf hinaus Wikipedia sei überflüssig (weil es gibt ja Google. =Unsinn)
2. Nicht vergessen: Zielgruppe ist immer ein normaler (unbedarfter) Nutzer, der eine Übersicht für die diskordische Kalenderstruktur kriegen will, nicht ein einschlägig beschlagener, allwissender Wikiadmin...
3. Ein kalendarischer Artikel ohne tabellarische Veranschaulichung wäre schlicht eine Zumutung für den Leser.
4. Eine tolle Eigenkreation nützt wenig, wenn sie mit Patina auf dem Dachboden liegt. Füge sie ein, sie könnte den Artikel bereichern. Ist sie gut, wird sie auch nicht gelöscht werden. Vermutlich.
5. Der Artikel wurde mittlerweile überarbeitet, gekürzt und erweitert

--DuMonde 15:14, 6. Nov. 2006 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.poee.org/documents/Principia_Discordia/scans/00034.gif
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.poee.org/documents/Principia_Discordia/scans/00034.gif

– GiftBot (Diskussion) 11:03, 28. Dez. 2015 (CET)

Übersetzung

Aftermath sollte hier wohl "Die Nachwirkung" auf Deutsch heissen und nicht "Der Ausklang" wie im Artikel beschrieben.

LG, Pat --185.96.77.176 14:25, 11. Apr. 2019 (CEST)