Diskussion:Dispersionsrelation

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 84.184.57.115 in Abschnitt tex fehler (Fehler korrigiert)

Einleitung (Fehler korrigiert)

Bearbeiten

Habe bisher zu dem Thema nur sehr Allgemeines gefunden. Weiß jemand mehr?Hanne 13:09, 27. Dez 2004 (CET)

Da in der Einleitung erwähnt wird, dass die D.R. meißt die form f(..)=0 hat, denke ich ist es anschaulicher, das einfache Beispiel auch in dieser Form anzugeben. --Kdw 10:52, 26. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

"Da man es in der Optik mit Brechzahlen zu tun hat, die mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit von Licht in dem Medium zusammenhängen, ist die Dispersionsrelation in der Optik die (komplexe) Brechzahl als Funktion der Kreisfrequenz." finde ich sehr ungünstig erklärt. Meinem Verständnis nach kommen die komplexen Werte hier ins Spiel, weil man bei den Brechzahlen, die nach der ursprünglichen Def. nach reell sind die Absorptionskoeffizienten mit dazunimmt und den Absorptionsanteil als komplexen Anteil der Brechzahl verwendet.--QCO 17:33, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Die angesprochenen Formulierungen sind (schon lange) nicht mehr im Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:22, 28. Nov. 2014 (CET)

Beispielrechnung

Bearbeiten

"Dispersionsrelation, Sie wird aus der linearen Wellengleichung durch eine Fouriertransformation in Raum und Zeit gewonnen."... Ahaaaa??? Gibt s dafür auch Beispiele? (nicht signierter Beitrag von 92.203.67.206 (Diskussion) 18:32, 8. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Ansatz Wellengleichung:  
Jetzt wird aus dem Laplace ein   und aus der zweiten zeitlichen Ableitung ein   und dann stehts schon da. Weiß nicht unter welchem Namen diese Regel bei Wikipedia gehandelt wird, aber so ist es. Eine Ableitung im Zeit/Orts-Raum kannst wird zu it bzw ik als Vorfaktor in der Frequenz/k-Domäne. --Kondephy (Diskussion) 15:54, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

tex fehler (Fehler korrigiert)

Bearbeiten

bitte den quellcode fehler beheben (nicht signierter Beitrag von 84.184.57.115 (Diskussion) 18:42, 8. Feb. 2014 (CET))Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es gibt keinen tex-Fehler (mehr?). ---<)kmk(>- (Diskussion) 22:24, 28. Nov. 2014 (CET)