Diskussion:Disputation

Erste Anmerkungen

Hier ist ja noch nicht einmal beschrieben wie die Leipziger Disputation abgelaufen ist geschweige denn einer sachlichen Beschreibung des Wortes Disputation.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 1.6.2005, 15:14 [MESZ] abgesendet.)

Zumindest mit der Leipziger Disputation hat er_sie_es Recht: Die Leipziger Disputation im Jahre 1519; hier gibt es nur Angaben bei den Rationalisten und Eck ... --docmo 17:08, 1. Jun 2005 (CEST)

Danke für den absolut guten Tipp!!!

(Der vorstehende Beitrag wurde am 3.6.2005, 16:11 [MESZ] abgesendet.)

Und warum habt Ihr´s dann nicht schnell geändert? Ist doch eine Sache von Sekunden! Hab den Link eingefügt.--74albia 15:13, 7. Okt 2005 (CEST)

Diplomverteidigung

Der Eintrag Diplomverteidigung ist momentan ein Redirect auf Disputation, wobei im Artikel Disputation mit keiner Silbe ein Diplom erwähnt wird. Spricht etwas dagegen, dass ich den Redirect in Diplomverteidigung auf Kolloquium umsetze? --Michael Mauch 22:28, 6. Nov. 2006 (CET)

Nachdem es seit ca. 3 Jahren keinen Einspruch gegen deinen Vorschlag gab, habe ich dies kurzerhand in die Tat umgesetzt. -- Hermel 01:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Deutschland vor 1933

Scheint zu stimmen: In Deutschland war die Disputation vor dem Zweiten Weltkrieg nur noch an den theologischen, philosophischen und juristischen Fakultäten üblich und wurde ansonsten zumeist durch das Kolloquium oder Rigorosum ersetzt. ...Während in anderen Ländern noch fleißig "disputiert" wurde. Bekanntes Beispiel ist z. B. Frankreich und die Doktorarbeit vom 25.06.1903 von Marie Curie, die tatsächlich drei "Verteidiger" hatte. Wenn man den ulkigen Begriff nicht kennt, fragt man sich schon erst einmal, gegen wen musste sie sich denn da "zur Wehr setzen"? :) -andy 77.191.205.168 15:46, 9. Jan. 2011 (CET)

Wort

Statt „Defendant“ muss es „Defendent“ heißen. Das Wort ist vom lateinischen Partizip „defendens, defendentis“ abgeleitet, ohne Umweg übers Französische. —Rabanus Flavus (Diskussion) 20:13, 11. Jun. 2023 (CEST)