Diskussion:Distelmühlbach

Mängel

@Hoefler50:

Die folgenden Punkte sind noch zu korrigieren:

1. Die GKZ stimmt nicht, 138432 ist die des Agbachs

2. In Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Lech bis Naab, Seite 119 des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 2,9 MB) (Seitenzahl kann sich ändern) ist der Bach nicht verzeichnetr, vielmehr ist sein Einzugsgebiet ein Teil des Gebietes 138433 Schwarzach von Agbach bis Heimbach. Man muss also abmessen, ich vermute, das hast Du getan, weil hierbei überwiegend den Grenzen von 138433 folgen kann, vielleicht in diesem Fall auf Vorlage:GeoQUelle?). Dann sollte aber der Belege auch die Quelle exakt benennen.

3. Ein Wot zum zufließenden Mühlbach (zuflussrichtung, Größenvergleich) wäre noch sinnvoll. Vermutlich ist gemeint der kurze nach von der anderen Seite des Sporn Ziegelbuck.

4. Die Detailkarte könnte man engen begrenzen, dann sähe man auch darauf durch die feineren Maßstab mehr.

--Silvicola ^Disk 00:51, 26. Mai 2018 (CEST)

1: stimmt

2: Ich habe aus dem Umweltaltas die Fläche herausgemessen.

3: Ja ist er.

4: ?

5: Das am Mühlbach viele Fröche zum laichen kommen und deshalb ein Krötenzaun an RH29 ist, ist unwichtig.

Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:07, 26. Mai 2018 (CEST)

Im Vergleich der BayernAtlas-Grundkarte und der topographischen Karte erschien es am wahrschinlichsten, dass der Distelmühlbach aus dem kurzen Mühlbach udn dem längeren Kaisinger Brunnenbach entsteht. Ich habe ebtsprechend auseinandersortiert. Vielleicht hast Du besseres lokales Kartenmaterialk; es könnte dann auch sein, dass Diestelmühlbach und Mühlbach auch einfach nur Synonyme sind. Dann müsste man allerdings in der Box entsprehend anpassen, also die Quelle verlegen, Länge entsprechend anpassen udn schließlich doch auch die größere „Alternativlänge“ mit dem Brunnenbach als Oberlauf nennen, sonst entstünde ein falscher Eindruck. (Zur Technik der Alternativlängenangabe siehe etwa die Box zu Laxbach (Neckar), wo eine entsprechende Untervorlage in das LÄNGE-SUFFIX eingestellt ist.) Welcher Oberlauf macht denn eigentlich beim Ortstermin am Zusammenfluss mehr her?

Die Kröten sollten m. E. schon herein, wir wollen doch auch etwas Leben in der Bude haben, oder nicht?

Schön das du nachgemessen hast, aber mich wundert doch die große Abweichung.Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:07, 26. Mai 2018 (CEST)

Meinste DU L oder EZG? DIe Längenmessung ist ziemlich abhängig von der Meßskala, so ein Mäanderbach ist über einige Größenordnungen des Skala frakrtal Bei EZG hängt es davon ab, ob es große fast flache Bereiche gibt; da geht dann immer eine gewisser Willkür ein. --Silvicola ^Disk 21:53, 26. Mai 2018 (CEST)