Diskussion:Distributionspolitik

Der Artikel ist inhaltlich und im Aufbau schwach. Auffallend unangebrachte Begriffe ("eine Distribution", "verkaufende Distribution") habe ich entfernt, ansonsten einiges repariert. == Hanno 14:34, 26. Aug. 2009 (CEST) ==

Franchise fällt unter den hybriden Absatz. Mir fehlt eine "hybrider Absatz" Rubrik. Franchise gehört nicht nur in den indirekten Absatz, gehört auch zum direkten Absatz (siehe Franchise-Artikel in Wikiepdia) == Sylvia Klaus 12:39, 21. Nov. 2009 (CEST) ==

Gibt es im Direktabsatz nicht auch noch Unterscheidungen zwischen Eigen- und Fremdvertrieb? Und Franchise ist hier unter Händlerabsatz aufgeführt - ist das sicher richtig? Fällt das nicht unter Direktabsatz? 62.245.211.170 02:32, 11. Mai 2005 (CEST)

stimmt auffallend. Ergänze den Artikel, wenn Du Lust dazu hast! -- Sylvia Nickel 16:56, 20. Jun 2005 (CEST)

Bild

Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:05, 30. Apr 2006 (CEST)

Quellen??

Auf welche Literatur bezieht sich insbesondere der erste Satz? Er findet sich fast wörtlich z.B. auch bei http://www.aww-brandenburg.de/leseproben/2-080-0432-1.pdf auf Seite 7 und vermutlich in diversen Lehrbüchern. Überhaupt wären hier ein paar Quellen angezeigt. Auffällig scheint mir auch die inhaltliche Unschärfe. Die Distributionspolitik regelt nicht die Steuerung der Vertriebsaktivitäten nach Zielvorgaben, SIE DEFINIERT DIESE ZIELVORGABEN ZUNÄCHST EINMAL, und setzt sie dann um. --Agrifood 17:59, 14. Jan. 2007 (CET)

Quellen

Ich finde auch, dass jeder Artikel in Wikipedia nur mit Quellenangabe veröffentlicht werden soll. Es reicht, dass man den Autor und seinen Kenntnisstand nicht kennt. Quellenangabe ist das Einzige, was dem Leser heutzutage Glauben schenkt. Wenn diese noch fehlen, dann ist Wikipedia nicht besser als alle andere Texte in WWW.

Single- vs. Multi-Channel Distribution

Der Absatz bedarf der Überarbeitung und ist faktisch falsch.--Thinkbeta 09:36, 6. Apr. 2010 (CEST)