Diskussion:DistroWatch

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel über DistroWatch überarbeitet und dabei die Seitentreffer-Rangliste (ehemals: Top-15-Distributionen; Name geändert da Verwechslungsgefahr mit den Top-10-Distributionen) modifiziert: Ich finde, hier sollte nur noch die Spalte, welche die Distributionen-Rangliste der letzten sechs Monate auflistet, angezeigt werden (und nicht mehr alle vier Spalten wie bisher). So muss die Tabelle nicht wie bisher ständig und aufwändig aktualisiert werden. --Debianux 10:18, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Gefällt mir. Die Tages-Stats wandern doch sehr stark; die 6-Monats-Stats dagegen nur sehr selten mal. Zudem sind das die, die auf der Hauptseite stehen. --TheK? 10:24, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bilanz der letzten drei Monate: Es tut sich eben auch in der Seitentreffer-Rangliste der letzten sechs Monate sehr viel (siehe bspw. mein letzter Edit). Ich frage mich deswegen, ob es nicht besser wäre, den Abschnitt Seitentreffer-Rangliste zu löschen. Die interessierten Leser werden vermutlich sowieso die DistroWatch-Homepage besuchen, auf der sich eine stets aktuelle Liste befindet. Was ich mir auch vorstellen könnte, wäre, eine ähnliche Tabelle wie Top distro[s] over the years an Stelle der aktuellen einzufügen. --Debianux 17:55, 26. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe die Statistiken mal entfernt. Relevant wäre vielleicht eher der zweitliche Verlauf des Inhabes der ersten Position, in verlinkt mit Geschehnissen in der GNU/Linux-Welt. --Turing 15:56, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe nun eine übersetzte und leicht abgeänderte Tabelle wie auf der englischsprachigen Wikipedia eingefügt. Die Spalte 2008 habe ich dabei bewusst weggelassen. --Debianux 11:30, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Zweifelhafter Mehrwert der Paketliste

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo liegt der enzyklopädische Mehrwert darin, jedes Paket, das Distrowatch aufführt, hier nochmals separat abzutippen? M.M.n. ersatzlos streichen, den Quatsch. Tuxman (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2013 (CET)Beantworten

So sinnlos finde ich die garicht, wenn man sie als Kontrolliste verwendet: Man sieht, ob die Software in der WP bereits einen Artikel hat und wenn man sich Änderungen an Seiten, die von „Distrowatch“ verlinkt sind ansieht, die Änderungen an den verlinkten Artikelseiten für 30 Tage zurück, --Peter Littmann (Diskussion) 03:40, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Kontrolllisten bitte im BNR führen.
-- Tuxman (Diskussion) 11:20, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Da nun seit einem Monat eine halbfertige Tabelle im Artikel steht, streiche ich sie mal raus.
-- Tuxman (Diskussion) 18:14, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.zenwalk.org/modules/tinycontent/index.php?id=7
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 16:45, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen