Diskussion:Diyarbakırspor

Fanausschreitungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Darstellung, dass die Fans des Vereins Kurden sind und als solche Ausschreitungen gemacht haben ist so nicht richtig. Schon der damalige Vereinspräsident Çetin Sümer hat sich von den angeblichen Fans distanziert die für die Ausschreitungen verantwortlich gemacht wurden und sie als keine Fans von Diyarbakırspor bezeichnet. Daher ist es schlicht falsch, die Ausschreitungen so darzustellen.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:07, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Es sind alles lauter POV und NPOV ansichten. Trotzdem ist das relevant und in ihrer Bearbeitung eine Vertuschung. Wir gehen nach Quellen und nicht nach ihrer POV. Gruß!--131.220.55.144 13:10, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

So viele ausschreitungen waren das nicht. Man kann ja alle einzeln abarbeiten, sodass es sich herauskristalissiert ob ihre behauptung stimmt. Çetin Sümer sagt zum beispiel in diesen Quellen [1], [2] das die leute die für die Ausschreitungen verantwortlich waren, keine Diyarbakirsporfans waren, sondern anderweitig motivierte. Daraus kann man nicht folgern, dass alle fansda mitgemischt haben. ein großteil der fans wollte nur ihre mannschaft anfeuern. die erste quelle ist eben der Vereinspräsident. Ferner sollten auch türkische quellen einbezogen werden.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:17, 13. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Sie umgehen meine Argumente bzw. antworten nicht darauf. Ich habe ihnen zwei Deutsche Quellen hinzigefügt. Daran gibt es einfach nichts zu rütteln. Sie wollen vertuschen das er dort überwiegend Kurden sind und das es dort zu Problemen kam bzw. gibt. Was ist das den für ein Argument bitte, dass es doch nicht so viele Auschreitungen waren? Ich kann ihnen zahlreiche andere Artikel zeigen, wo dies gewöhnlich ist, dies darzustellen...Dynamo Dresden z.B., Lazio Rom ect. Ich behaupte nichts, sonder gehe nach Quellen. Der Verein stand vor dem Ligaauschluss. Wer was versucht sind sie, mit ihrer POV und ihren Behauptungen. Türkischen Quellen sind zu diesem Theme bestimmt mit vorsicht zu behandeln . Auch dort steht, das die Fans überwiegend Kurden sind + das Kurden-Problem ect. Es ist ebenso Çetin Sümer POV und nichts mehr. Was soll er sonst sagen? Keiner sagt das es alle Fans sind, aber dessen Ultras bzw. ein großer Teil.--131.220.55.141 12:44, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das Letztere mit Çetin Sümer ist ihre POV. Könne Sie überhaupt türkisch oder kurdisch und haben sie diese Quellen verstehen können die ich vorgewiesen habe? Es wäre wünschenswert, das alle wichtigen Aussagen zu diesem Thema im Artikel einzufangen sind. Denn nur so kann man sicher sein, dass die Sachlage objektiv vorgetragen ist. Einige wichtige Punkte und Aussagen der Betroffenen wegzulassen, verfälscht die Tatsachen. Und genau das geschieht, wenn man sich wie Sie nur auf einige Quellen stützt.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:12, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Sie arbeiten die ganze Zeit mit POV. Sie könne sie gerne Berarbeiten, ihre sicht Hinzufühgen, aber löschen ist Vandalismus. Das ist Fakt! Und das zun sie. --131.220.55.148 14:57, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Heißt das, dass Sie weder türkisch noch kurdisch können? Sie meinen also mehrere meinungen zu berücksichtigen und aus denen einen objektiven artikel zu schreiben ist pov? und sowas zu initiieren ist vandalismus?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:48, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Unglaublich wie sie hier versuchen die taten zu verdrfehen.--131.220.55.148 15:50, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Sie weichen immer meinen fragen aus. Also nochmal: Können Sie türkisch oder kurdisch? meinen sie also mehrere meinungen, vor allem mehrsprachige quellen, zu berücksichtigen und aus denen einen objektiven artikel zu schreiben ist pov?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 15:57, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das ist quatsch. Wir haben genug deutsche Quellen. Die löschung ist Vandalismus. Was schlagen sie vor?--131.220.55.141 16:20, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Erstmal sollten Sie es sich angewöhnen sich in der Wiki gewählt auszudrücken. Sie sind hier nicht auf dem Kasernenhof, andere Ansichten sind nicht von vornherein Quatsch und anderen Leuten Ideologien zu unterstellen nur weil sie Ihre Meinungen nicht teilen ist auch nicht gerade die feine Art. Ich habe bereits oben mehrmals Anregungen genannt die in dem diskutierten Thema in die Änderungen einfließen sollten. Diese sollten berücksichtigt werden. Ihre Beiträge strotzten so vor Verallgemeinerungen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:08, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nun gut, aber wenn andauernd gegen Regeln verstoßen wird und alle verdreht wird trotz Quellen, was soll man denken? Wo haben sie welche genannt? Hier geht es nicht um meine Meinung, Idiologie ect. sondern um die Ausagen der Quellen. Danke u Gruß!--131.220.55.141 16:15, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sie reden wieder total wirres Zeug! sie müssen nur etwas höher scrollen, dann würden Sie sehen das ich mehrere Quellen genannt habe! Sie werfen wieder einem vor irgendwelche sachen zu verdrehen etc. unterlassen sie das! wenn ich so ticken würde wie sie denken, wäre mir der Artikel zu Diyarbakırspor egal. Ich habe nähmlich nahezu alles geschrieben was sie in diesem artikel lesen können!--EbenezerScrooge (Diskussion) 18:45, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Entschuldigen Sie bitte, ich habe erst jetzt gesehen das sie von BerlinKreuzberg auf EbenezerScrooge gewechselt haben. ich dachte das sind zwei verschiedenen User. Gut, wenn sie wollen köjnnen sie einen text vorschlagen bzw. vorbereiten und dann sehen wir weiter. OK? Gruß!--131.220.55.147 11:39, 16. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo unbekannter IP-Benutzer, Deine Feststellungen sind natürlich teilweise richtig und sollten deswegen auch teilweise im Artikel Erwähnung finden. Ich werde jetzt einige wichtige Punkte auflisten die Du bejahen kannst. Wenn Du mit diesen Punkten einverstanden bist, kann ich einen entsprechenden Abschnitt schreiben. Du kannst es lesen und absegnen und ernst wenn beide damit einverstanden sind kommt dieser Abschnitt in den Artikel. Klingt das für Dich vernünftig? Und bitte vermeide in Zukunft mir irgendwelche Unterstellungen vorzuwerfen! Das ist kein gepflegter Umgang. Hallten wir fest:

1. Punkt: Bei manchen Auswärtsspielen wird Diyarbakırspor und dessen Fans manchmal und nicht immer von einigen wenigen und nicht allen gegnerischen Fans als Terroristen, PKK-Sympathisanten und Kurden beschimpft.
2. Punkt: Gleiches geschieht manchmal und nicht immer andersherum während der Heimspiele von Diyarbakırspor. Da werden die Fans der Gastmannschaft und die Gastmannschaft selbst mit rassistischen Parolen etv. beschimpft. Allerdings distanziert sich Diyarbakırspor jedes Mal von diesen Zuschauern und sagt, dass dies nicht die üblichen Fans des Klubs sind.
3. Punkt Obwohl der Verein Diyarbakırspor und deren Fanklubs mehrmals erklärten, dass sie der Klub keiner besonderen Minderheit oder Gruppierung sind, versuchen immer wieder irgendwelche Gruppierungen die Spiele des Vereins zum Anlass zu nehmen Unruhen zu stiften.

Ich denke damit wäre die Situation objektiv und ausreichend beschrieben. Alles andere wäre nur spekulativ.

Ich warte auf Deine Antwort. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:57, 8. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen