Diskussion:Doğan Akhanlı

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Doğan Akhanlı“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Rede / Werk

Warum soll eine Rede kein Werk sein? Wenn sie publiziert ist, ist es ein Werk. Auch im Sinne des Urheberrechtes. Welcher Werkbegriff wird da zugrunde gelegt?--FreundderAufklärung (Diskussion) 13:08, 20. Aug. 2017 (CEST) hier wird dies ständig gemacht: https://de.wikipedia.org/wiki/Raphael_M._Bonelli --FreundderAufklärung (Diskussion) 22:57, 21. Aug. 2017 (CEST)

Nein, eine Rede ist kein Werk. Ein „Werk“ ist „das Ergebnis künstlerischer Tätigkeit“, wie es z. B. auf der Begriffsklärungsseite Werk kurz formuliert wird. Das Thema Urheberrecht hilft uns in dieser Hinsicht nicht weiter – das Urheberrecht schützt weder Reden, noch ähnliche Dinge. Auch Blog-Beiträge sind keine Werke. Ob Rede, Blog-Beitrag, Vortrag, verbale oder schriftliche Äußerung: Solche Dinge sind zweifelsfrei keine „Werke“, weder von Künstlern, noch von „Nicht-Künstlern“ und haben auch keinen urheberrechtlichen Schutz.

Kurz & knapp: Eine Rede ist kein Werk.

Eine Rede qualifiziert sich nicht dadurch als „Werk“, wenn sie publiziert wird. Publizierung etabliert kein Werk. Zur Orientierung Beispiele: Twitter- oder Facebook-Beiträge sind auch keine „Werke“. Auch dieser Beitrag ist kein Werk.

Interessant ist der Verweis auf Raphael M. Bonelli. Meinst Du den dortigen Abschnitt Vorträge? Ich verstehe nicht, was Du mit „ständig gemacht“ meinst. Der Abschnitt „Vorträge“ hat keinen normativen oder empfehlenswerten Charakter. Vorträge sind keine Werke und Wikipedia-Artikel sind keine Link-Sammlungen. Wir sollten diesen Abschnitt „Vorträge“ löschen, mit derselben Begründung wie bei dieser Änderung: „Wikipedia ist keine Linksammlung. Exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht.“ --Hasenläufer (Diskussion) 05:12, 22. Aug. 2017 (CEST)

Ok, dann mach das bitte auch dort. Ich hatte es da gesehen und fand es widersprüchlich.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:28, 23. Aug. 2017 (CEST)

Werk hat erst einmal nichts mit Kunst zu tun. Alles ist ein Werk, ein Bauwerk ist auch ein Werk. Ein Möbelstück ist ein Werk. Alles, was geschaffen wurde und eine gewisse Gestaltungshöhe hat, ist ein Werk. Natürlich ist auch eine Rede ein Werk.

Verhaftung 1984 oder 1985?

Es gibt dazu unterschiedliche Angaben. Welche ist zuverlässig? --Malhiermalda (Diskussion) 21:13, 21. Aug. 2017 (CEST)

Verhaftung 2017

Wurde er direkt bei der Einreise verhaftet oder erst später? Vermutlich letzteres; d.h. dann wohl dass die türkische Seite das gezielt versucht von Spanien aus einen Auslieferungserfolg zu erreichen, und es heisst auch dann auch dass man wusste wo er sich aufhält. Oder war die Red Notice schon in Deutschland angekommen? Der Artikel ist da maximal dünn. -- itu (Disk) 21:08, 23. Aug. 2017 (CEST)

sueddeutsche.de 17. November 2017: [http://www.sueddeutsche.de/1.3754159

Recherchen von SZ, NDR und WDR zeigen: Deutschland hätte es in der Hand gehabt, Akhanlı zu schützen - und tat es nicht.] Hat jemand Zeit, das in den Artikel zu bringen ? --Neun-x (Diskussion) 20:04, 17. Nov. 2017 (CET)

Angabe Nationalität - mit "deutscher" wird man seinem Lebenslauf nicht gerecht

In der Einleitung stand bisher "deutscher Schriftsteller". Damit wird man ihm und seinem Lebenslauf in keiner Weise gerecht, zumal er bis zum Ende auf Türkisch schrieb. Dies gilt aber auch für seine Nationalität (Staatsbürgerschaft), richtig ist "türkisch-deutscher": Geboren wurde er als Türke und war dies von seiner Geburt 1957 bis zur Ausbürgerung 1998, also 41 Jahre, deutscher Staatsbürger dagegen nur von frühestens 1991 bis zu seinem Tode 2021, also höchstens 30 Jahre, wahrscheinlich deutlich kürzer. -- PhJ . 17:30, 19. Dez. 2021 (CET)