Diskussion:DocMorris/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:DocMorris/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:DocMorris/Archiv/1#Thema_1

Berufungsverfahren

Das Oberlandesgericht in Saarbrücken hat gestern im Berufungsverfahren zu Gunsten von DocMorris entschieden. Dies würde ich gerne nachtragen. Ein Bearbeiten des Artikels ist jedoch nicht möglich. Wieso?

Die Seite wurde wegen Sabotage durch "anonyme" Internetnutzer in der Versionsgeschichte für eine Bearbeitung durch nicht angemeldete Internutzer gesperrt. Möchtest du dennoch die Seite bearbeiten, kannst du entweder deine Änderungen mit Quellenangabe hier in der Diskussion hinterlassen (wir arbeiten sie ein) oder dich anmelden. Viel Erfolg un vielen Dank im Voraus für deine Bemühungen. --Svеn Jähnісhеn 19:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Filialen

In der heutigen Ausgabe meiner Tageszeitung ist im Zusammenhang mit der Eröffnung der ersten Lizenz-Filiale in NRW (in Castrop-Rauxel) davon die Rede, dass DocMrris den "fünften Standort mit dem Lizenz-Modell" betreibt. Wer diesen Artikel sperrt, sollte ihn wenigestens pflegen.

Die Eröffnung von DocMorris-Franchiseapotheken findet im Artikel bereits Erwähnung. Man möge bitte verzeihen, wenn die Wikipedia nicht die Standorte aller Franchiseapotheken angibt. Das wäre auch nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie (siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). --Svеn Jähnісhеn 22:04, 10. Mär. 2007 (CET)

Bei uns in Köln haben in den letzten Monaten alle docmorris Filialen geschlossen. Hat das irgendeinen tieferen Grund? --217.50.157.166 18:27, 30. Nov. 2011 (CET)

Von wem stammen diese übertriebenen Attribute

"Freiverkäufliche OTC-Arzneimittel werden dort zum Discountpreis angeboten".

Preisnachlässe von 10% können wohl kaum als "Discountpreise" bezeichnet werden und in den umliegenden Apotheken gibt es ähnliche Angebote (gähn). Die Eigenwerbung von DocMorris zeigt auch in diesem Beitrag Wirkung!

Hier ein seriöser Vorschlag: "Die Apotheken der DocMorris Kooperation werben dabei mit günstigen Preisen auch im Bereich der Apothekenpflichtigen Arzneimittel."

Ich habe es erst einmal etwas neutralisiert. --Svеn Jähnісhеn 21:50, 23. Jan. 2007 (CET)

1. was heist denn hier etwas neutralisiert? Die Apotheke wirbt mit niedrigen Preisen. Ob dies wirklich so ist? In einem Beitrag des NDR wurde ein Lockvogel (alles gestellt) in diverse Flensburger Apotheken geschickt. Ergebnis: Die wohnortnahe Apotheke war am teuersten. Doc Morris war billiger, aber die Konkurrenz gegenüber war bis auf ein einzelnes Medikament genauso günstig. Im Internet gab es dann alles noch viel billiger.

2. Hier ziehts mir aber auch die Schuhe aus - wer schreibt denn so einen Blödsinn wenn er davon keine Ahnung hat:

"apotheken- und rezeptpflichtige Mittel können jedoch wegen der in Deutschland geltenden Preisbindung nicht billiger verkauft werden."

Apothekenpflichtige Arzneimittel sind in Deutschland nicht preisgebunden (nur Rezeptpflichtige!). Bei mir gibt es apothekenpflichtige Arzneimittel in der eigenen Apotheke bis zu 50% billiger (das ist preiswert!). Ich mache hier keine Werbung für mich, aber wer es genau wissen will schaut hier: www.24stunden-arznei.de.

Na das war ja geschickt ;) --164.133.154.130 15:06, 14. Mai 2007 (CEST)

Überarbeitung, Kürzung oder Löschung

Begründung

Punkt 3. „Kunden“. Die Aussage „Obwohl sich der Geschäftssitz von DocMorris in den Niederlanden befindet, beliefert der Versandhändler fast ausschließlich den deutschen Markt“ ist keine sachliche Darstellung der Geschäftstätigkeit, sondern will auch den Eindruck erwecken, der Transport von Waren und Medikamenten nach Deutschland sei eine logistische Meisterleistung. Ist es aber objektiv betrachtet nicht. Vielmehr gewinnt der Leser den Eindruck, es handele sich um Public Relations.

Punkt 4. Die „Firmengeschichte“ ist eine Chronolgie der Rechtsstreitigkeiten. Dadurch erhält der Eintrag eine Länge, die der Idee einer Enzyklopädie widerspricht, kurz und prägnant zu informieren.

Das Thema verfehlt wird auch mit Aussagen zur Geschäftsentwicklung wie „DocMorris plant in den nächsten drei bis fünf Jahren 500 solcher DocMorris-Franchise-Apotheken zu eröffnen“. Mit dieser Erfolgsprognose überschreitet der Eintrag sehr deutlich die Grenze zur Werbung bzw. zum Aktienmarketing.

Dieser Eindruck wird bestätigt durch den Absender „Weitergeleitet von Docmorris“.

Versandapothekenliste

"Andere Versandapotheken in Deutschland (2008)" Was genau sagt das jetzt über DocMorris aus? --Jaymz1980 16:01, 5. Nov. 2008 (CET)

Nichts, daher gelöscht.

erledigtErledigt --Rapober 16:56, 5. Nov. 2008 (CET)

Personal

Der Abschnitt "Unternehmensfakten" hatte meines Erachtens ein POV-Problem (Difflink): "Laut eigener Angaben arbeiten für das Unternehmen über 300 Mitarbeiter, sowohl in den Niederlanden als auch in Deutschland. 90 dieser Angestellten sind nach eigenen Angaben ausgebildete Pharmazeuten. Diese Aussage sollte aber kritisch hinterfragt werden - bei einer Zahl von 300 Angestellten. Zudem bezeichnet DocMorris auch PTAs historisch gerne als pharmazeutisches Personal (was korrekt ist), dies sind aber keine Pharmazeuten (was ein abgeschlossenes zweites Staatsexamen nach vorherigem Studium der Pharmazie voraussetzt)." (Fette Hervorhebungen durch mich). Die Aussage auf der Webseite von DocMorris selbst belegt die obige Interpretation (alle 90 sind ausgebildete Pharmazeuten) nicht.

Ich habe versucht, die Aussage im Konjunktiv und etwas neutraler zu gestalten. Meinungen? --S_nova 13:59, 23. Nov. 2008 (CET)

bzgl. der Unternehmensfakten zum Personal: von mir stammt das von Dir (s_nova) geänderte Textstück. Ich habe selber mal bei DocM gearbeitet & mir ist deshalb noch der firmeninterne Terminus bekannt, wer alles zum pharmazeutisches Personal gehört - und daß bei 300 Angestellten einer Versandapotheke keine 90 Apotheker sein können, ist zumindest betriebswirtschaftlich eindeutig - als ich noch persönlich dort war, waren es auch sehr viel weit, weit weit weniger als 90.

Habe absolut keine Zweifel daran, dass das stimmt, doch DocM sagt auf der Team-Webseite: "Mehr als 90 unserer Mitarbeiter sind Apotheker und hochqualifiziertes pharmazeutisches Personal." Daraus geht nicht hervor, alle 90 seien Apotheker - ein Teil davon kann eben auch anderweitig qualifiziertes pharmazeutisches Personal sein. --S_nova 19:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Abbildung / Logo

Wo ist's hin? Oder ist das nur ein temporärer Fehler? --Jaymz1980 14:58, 26. Mai 2009 (CEST)

Schreibung

Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 10:11, 26. Apr. 2010 (CEST)

Lieferprobleme

Ich werde nicht den Inhalt des gelöschten Abschnitts wiederholen. Hier einige Quellen: http://www.apomio.de/bewertung/94-docmorris.html http://www.aktiv-mit-ms.de/forum/threads/3953-DocMOrris-bestellung http://de.reclabox.com/beschwerde/48973-versandapotheke-docmorris-heerlen-liefern-nicht-antworten-nicht Ich bin der Ansicht, man sollte diese Entwicklung zumindest im Auge behalten und gegebenenfalls die Lieferproblematik in einem kurzen Satz im Artikel erwähnen. Schließlich handelt es sich um Arzneimittel die naturgemäß kurzfristig benötigt werden. Aufgrund der Erfahrungsberichte liefert Docmorris seit nunmehr einem Monat nicht mehr aus, schickt auch die Rezepte nicht zurück und beantwortet keine Anfragen. Der Hinweis des Anbieters suggeriert hier allerdings weniger gravierende Probleme: http://www.docmorris.de/docmorris-aktion/kundeninformation Hier ist die Rede von "in wenigen Tagen wieder gewohnt zügig liefern können" und "Falls Ihre Bestellung länger dauert als üblich, werden wir Sie über die Verzögerung informieren und Ihnen gegebenenfalls Ihr Rezept zurücksenden, damit Sie es in einer anderen Apotheke einlösen können." Aufgrund der Erfahrungsberichte werden die Rezepte jedoch teilweise nicht zurück geschickt und auch Aufforderungen hierzu bleiben unbeantwortet. Wenn man die Erfahrungsberichte nicht heranziehen darf, woher soll man die Informationen denn sonst bekommen? Vielleicht möge ein interessierte Autor sich gerne die Mühe machen den Anbieter zu kontaktieren und um eine Stellungnahme für Wikipedia zu bitten. Ein Benutzer der diesen Abschnitt gelöscht hatte, gibt an Apotheker zu sein. Unter Umständen ist hier ein Interessenkonflikt gegeben.

update: Mittlerweile wurde der Hinweistext in der Eigendarstellung des Anbieters geändert. Jetzt liest man nichts mehr von "wenigen Tagen". (nicht signierter Beitrag von 84.168.146.220 (Diskussion) 17:25, 11. Mai 2012 (CEST))

Ich hatte den Abschnitt gelöscht, da er die Form eines Forums annahm, indem diskutiert wurde, ob DocMorris liefern kann oder nicht. Das ist nicht Zweck der Diskussionsfunktion von Wikipedia (siehe WP:WWNI Punkt 5). Jetzt wurde auf den Wikipedia-Artikel Bezug genommen. Das ist OK. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 18:20, 8. Mai 2012 (CEST)

Du bist gern eingeladen, einen oder zwei Sätze über die aktuellen Probleme von DocMorris unter Angabe einer (oder mehrerer) der zahlreichen Quellen zu schreiben. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 18:23, 8. Mai 2012 (CEST)

Nein, danke. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels überlasse ich den eingefleischten Wikipedianern - ich fühle mich hierzu nicht erfahren genug. Ich wollte in der Diskussion auf eine bedeutende Änderung des Geschäftsbetriebs des Anbieters hinweisen, da es meines Erachtens sehr bedenklich ist, dies in dem Wikipedia-Artikel unerwähnt zu lassen. Es geht schließlich um teilweise dringend benötigte Medikamente. Man möge sich einfach mal anhand der Forenbeiträge informieren: Eingeschickte Rezepte werden seit nunmehr 5 Wochen nicht bearbeitet, keine Antwort auf Anfragen, keine Rücksendung der Rezepte (entgegen der Aussage des Anbieters!). Es ist fraglich ob man hier noch von einem seriösen Geschäftsbetrieb sprechen kann. Wenn allerdings meine Anregungen und Hinweise auf der Diskussionsseite (die Artikelseite habe ich nicht angerührt!) derart mit Füßen getreten wird, möchte ich hierfür meine Zeit nicht weiter zur Verfügung zu stellen. (nicht signierter Beitrag von 84.168.146.220 (Diskussion) 17:25, 11. Mai 2012 (CEST))

Zum Interessenkonflikt: Mein Arbeitgeber steht im Wettbewerb mit DocMorris. Eine Nicht-Löschung eines Diskussionsforums über Probleme des Konkurrenten könnte somit als Interessenkonflikt ausgelegt werden. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 19:00, 8. Mai 2012 (CEST)

Zur Quellenlage: Im Gegensatz zu Sven habe ich gehört, dass Foren bei Wikipedia als Quelle nicht so beliebt sind. Ab heute kann man aber einen FTD-Artikel als Quelle nutzen: "Doc Morris hadert mit SAP-Software". --Jaymz1980 (Diskussion) 08:50, 15. Mai 2012 (CEST)

Einstellung des Geschäftsbetriebs

Ich habe jetzt lange genug Geduld gehabt, aber die Tatsache, dass Docmorris seit ca. 2 Monaten seinen Geschäftsbetrieb de facto eingestellt hat, die Webseite aber hierüber hinwegtäuscht und einen normalen Geschäftsbetrieb vorgaukelt, darf man unter dem Standpunkt der Objektivität nicht mehr geheimhalten. Dies dürfte mit Verlaub auch gegen die Wikipedia-Regeln verstoßen. Meine (dringenden!) Vorschläge: 1. Sofort einen Überarbeiten-Baustein auf dem Artikel platzieren. 2. Mit Verweis auf Quellen entsprechende Änderungen und Ergänzungen vornehmen. 3. Einen Hinweis platzieren, dass die Webseite des Betreibers zwar noch in der alten Form existiert, man jedoch von einer Einstellung des Geschäftsbetriebs ausgehen muss. einige Quellen: http://www.apomio.de/bewertung/94-docmorris.html http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=41730 http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/markt/docmorris-wo-bleibt-mein-paket?page=0,1#text weitere Quellen s.o. (nicht signierter Beitrag von 84.168.153.41 (Diskussion) 17:49, 20. Mai 2012 (CEST))

Lange genug Geduld gehabt? Mit wem? Mit den reputablen Quellen kannst du hier jederzeit die besagten Umstände in den Artikel eintragen. Selbst die FTD hat sich ja über das SAP-Problem bei DocMorris ausgelassen. --Jaymz1980 (Diskussion) 18:36, 20. Mai 2012 (CEST)

Verflixt: wie bekomme ich meine Quelle in die Bearbeitung: http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/nachricht-detail/wiwo-docmorris-wird-verschwinden/?L=0&cHash=c44db2ffde5c5263312ea6a8cbaef407&sword_list[]=Doc&sword_list[]=Morris&sword_list[]=Markenpartner&no_cache=1 ? Shorafix (Diskussion) 16:13, 14. Dez. 2013 (CET)

DocMorris von ander Filiale übernommen

Hallo, ich habe einige Gespräche mitgenommen. Ich kann sagen das DocMorris von einem anderen Geschäft übernommen wird, das weis ich weil meine Mama bei DocMorris arbeitet. Von welcher kann ich leider nicht sagen denn die Apotheke wo sie arbeitet steigt aus DocMorris aus. --Richard12 (Diskussion) 11:15, 24. Mai 2012 (CEST)

Hinweis

auf veraltete Passage: Nach der Liberalisierung des schwedischen Apothekenmarktes im Juli 2009 kündigte Celesio an, mit der Marke DocMorris in den schwedischen Apothekenmarkt einzusteigen. Die hierfür notwendige Zustimmung der schwedischen Pharma-Regulierungsbehörde steht noch aus. Was ist nach 3 Jahren daraus geworden!? --212.65.1.102 08:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

Status der Marke

Hab neulich bei REWE Produkte mit der Makenbezeichnung DocMorris gekauft. Demnach tritt das Unternehmen auch als Produktanbieter außerhalb des eigenen Versands bzw. Filialnetzes auf. Matthias (Diskussion) 09:02, 4. Feb. 2016 (CET)

Updaten

https://www.fuw.ch/article/joint-ventures-von-zur-rose-und-migros-starten-im-januar/ --Fonero (Diskussion) 19:53, 20. Dez. 2019 (CET)