Diskussion:Domainparking

Schwachsinnsartikel zu einem begriff den es nicht gibt, vermutlich um einen Link zu platzieren. Google mal dazu befragen, nur Wikioedia wird dazu gefunden. Sollte mal jemand löschen

Erledigt. Der Begriff "Domainparking" existiert seit einem Jahrzehnt in Deutschland, außerdem geht es um Domains nicht "Domänen". Und ansonsten befanden sich viele falsche Informationen im Artikel, daher habe ich ihn komplett neu geschrieben und die Weiterleitungen aufgehoben. --FreelancerHamburg (Diskussion) 00:18, 29. Okt. 2012 (CET)

Lieber Vorredner: Ich bin bei meiner Suche nach genau diesem Begriff auf diesen Artikel gestoßen, der meine Frage beantwortet hat.

Wunderbar. --FreelancerHamburg (Diskussion) 00:18, 29. Okt. 2012 (CET)

wie siehts eigentlich mit der rechtlichen situation aus? nehmen wir mal an jemand hat markenname.xy als domain (+eben die marke eingetragen). dann kommt einer dieser personen daher und erstellt sich marken-name.xy. Ist das dann in deutschland erlaubt? -- 84.152.224.234 19:41, 7. Jan. 2009 (CET)

Kaum vorhandene Kritik

Ehrlich gesagt bin ich sehr überrascht über die sehr kurze und harmlose Kritik zu Domainparking. Nur zwei Sätze als Kritik, wobei nur von "manchen Internetbenutzern" gesprochen wird? Wer sich in das Thema einliest, weiß wie viel negative Kritik bei diesem Thema herrscht. Zum Beispiel werden Domains oftmals sofort besetzt, wenn die Domain (versehentlich oder absichtlich) freigegeben wird, teilweise durch extra dafür programmierte Software, die auf die Sekunde genau eine abgelaufen Domain sofort registriert. Gefahren durch Werbung und die Malware darin wird nicht erwähnt. Oder schlicht die Tatsache, dass die Besetzer enorme Einnahmen durch die Werbung erzielen und dabei gleichzeitig für sehr wenig Geld tausende von Domains jahrelang (oder für immer) belagern, die sie dann zum teilweise tausendfach höherem Preis (oder noch mehr) zu verkaufen versuchen (teilweise während Verhandlungen einfach mal die Preise nochmals enorm erhöhen, wenn sie merken, dass Interesse besteht). Das ganze Geschäft basiert darauf, dass man im Internet allen anderen Leuten / Firmen die Domains wegschnappt um sie dann zu exorbitanten Preisen zu verkaufen. Da bei Domains im Internet grundsätzlich das "Wer-zuerst-kommt-kriegt-zuerst" Prinzip herrscht, ist das zwar (meistens) nicht illegal, aber doch sehr unfair und einfach eine Ausnutzung der Technologie auf Kosten aller anderen, da die Technologie bzw. die Domains an sich für alle grundsätzlich gleich viel / wenig kosten, aber durch das Domainparking eine Art "Zwischenschicht" erschaffen wird, durch die "das Internet" auf längere Sicht für alle teurer wird. Selbst kleine, private, unbekannte Domains werden zu mindestens einem dreistelligen Betrag verkauft. Für die meisten Leute werden sie damit unbezahlbar. Man macht Domains also teurer und verschwendet Resources, ohne der Allgemeinheit irgendwas zurückzugeben. Zudem ist der z. Z. im Artikel erwähnte "Mehrwert" in den allermeisten Fällen gar nicht da (ich habe bisher noch keine einzige geparkte Domain gesehen, die außer Werbung irgendwas anderes anbot). Der Inhalt besteht nur aus Werbung und einer Umleitung zum Kauf der Domain. Sorry, aber das ist allgemein bekannt und es gibt Vieles dazu zu lesen. Viele Leute leiden immer wieder darunter und haben z. B. so ihre Domains verloren. Domainparking nutzt ausschließlich den Domainparkern und schadet nur allen anderen. Das ist wie die Pest. Nur sehen wohl heutzutage die meisten Leute den Inhalt dank Werbeblockern praktisch gar nicht mehr. --Very hungry Yeti (Diskussion) 00:38, 9. Sep. 2016 (CEST)

Kritik (und auch andere Behauptungen aus dem Artikel) sollten mit Nachweisen belegt werden. So wie der Abschnitt Kritik derzeit ist (bzw. eigentlich der ganze Artikel) kann man ihn auch löschen. Der Abschnitt Kritik sollte nicht die Kritik der Wikipediaautoren darstellen. Vermutlich ist es schwierig Einzelnachweise für Kritik zu diesem Thema zu finden, aber keine Kritik finde ich dann noch besser als wenn dieser Wikipediaartikel zu einer Meinungssammlung von Wikipediaautoren wird. --pcworld (Diskussion) 00:44, 9. Sep. 2016 (CEST)

Das sehe ich grundsätzlich auch so. Ich habe allerdings auch nicht gesagt, dass man meine Meinung (die ja rein persönlich ist) übernehmen sollte, sondern nur angemerkt, dass dieses Thema viel mehr Kritik verdient, da Domainparker tatsächlich die einzigen sind, die davon profitieren und allen anderen schaden. Der Artikel ist aber zu positiv und einseitig formuliert. Ich werde den Artikel aber nicht ändern, da ich das bisher noch nie gemacht habe und auch keine persönliche Meinung (versehentlich / unbewusst) einfließen lassen möchte. Das überlasse ich lieber den Profis hier. Ich finde allerdings nicht, dass der Artikel gelöscht werden sollte - lieber verbessern. Das Thema Domainparking betrifft zwar eher Entwickler und "Social-Media Anbieter" (z. B. Blogger) und weniger normale Nutzer, aber es ist alles andere als unbekannt. --Very hungry Yeti (Diskussion) 01:41, 9. Sep. 2016 (CEST)