Diskussion:Doppelbrechung

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

E-Feld und D-Feld

Wie im Artikel schon richtig steht ist die Richtung vom E-Feld in einem anisotropen Kristall nicht dieselbe wie die vom D-Feld. Außerdem muss das E-Feld nicht einmal transversal sein, m.a.W. der E-Vektor ist nicht immer senkrecht zum k-Vektor. Das wird auch im Artikel erläutert, wird in mehreren Stellen aber nicht berücksichtigt, wie z.B. bei der Abbildung vom Brechungsellipsoid. Da steht nämlich "Schwingunsebene des E- bzw. D-Feldes" wobei diese beiden Felder i.A. gar nicht in der selben Ebene schwingen. Beim ordentlichen Strahl muss der D-Vektor und nicht der E-Vektor senkrecht zur Optischen Achse sein, analog beim außerordentlichem Strahl. --134.76.62.65 20:16, 8. Mär. 2011 (CET)

Tensorrechnung fehlt

vgl. en wiki--92.203.3.147 23:13, 24. Jun. 2012 (CEST)

Verständlichkeit des Artikels

Der Artikel ist schwer verdaulich, was auch am unnötig komplizierten Satzbau und scheinbaren (?) Widersprüchen liegt. Warum wird zum Beispiel ein System mit drei verschiedenen Hauptachsen als zweiachsig bezeichnet? --Gmeyer (Diskussion) 14:00, 24. Feb. 2014 (CET)

Richtungsangaben

Mich wuerde eine kleine Erweiterung des Artikels um die Ausrichtung von Ausserordentlichem und ordentlichem Strahl zur Optischen Achse sinnvoll erscheinen (auch wenn es dabei nur um ein Vorzeichen geht). Das kommt im Moment nicht wirklich gut raus. (nicht signierter Beitrag von Martinalex000 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 23. Nov. 2015 (CET))